Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за квалифициране на изградени електроразпределителни съоръжения (кабелна линия и ГЕТ) като незаконен строеж по смисъла на ЗУТ?
Приложима ли е нормативната уредба относно сервитутите на енергийните обекти (чл. 64 ЗЕ и Наредба №16/2004 г.) като основание за извършване на строителни дейности без строителни книжа?
Правилно ли е определено електроразпределителното дружество като адресат на заповедта за премахване на незаконен строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредба №13/2001 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес на В. К. Т. и Р. С. К. да оспорват заповедта, въпреки че не са вписани като собственици в кадастралния регистър?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган при издаване на обжалваната заповед, свързани с неуведомяване и неучастие на заинтересованите лица в административното производство?
Може ли висящ граждански спор относно правото на собственост върху имота да има преюдициално значение за законосъобразността на административния акт по одобрение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, обосноваващо налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за ангажиране на дисциплинарна отговорност съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, включително наличие на действия, уронващи престижа на службата?
Има ли релевантно значение наличието или липсата на престъпление за налагането на дисциплинарно наказание на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на извършените дейности по подмяна на въздушната електроразпределителна линия – представляват ли те незаконен строеж или текущ ремонт по смисъла на ЗУТ?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК и чл. 6, ал. 1 и 2 АПК при издаването на заповедта за премахване на строежа, включително относно изясняването на всички релевантни факти и съразмерността на административната мярка?
Съответства ли заповедта за премахване на частично законен строеж на целите на закона по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, при положение че изпълнението ѝ би засегнало права и законни интереси повече, отколкото е необходимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на изискването за писмен мотивиран доклад при промяна на длъжностното разписание съгласно чл. 14, ал. 1 от Наредбата за прилагане на класификатора на длъжностите в администрацията?
Съкращаването на длъжността „главен счетоводител“ представлява ли реална структурна промяна в администрацията или е насочено конкретно срещу заеманата от жалбоподателката длъжност?
Запазена ли е длъжността „главен счетоводител“ като нормативно определена позиция и система от функции, задължения и изисквания, въпреки създаването на длъжността „директор на дирекция“ и прехвърлянето на част от задълженията към други длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за квалифициране на сградата като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ поради липса на строителни книжа?
Следва ли да се приеме, че незаконният строеж е търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ, въпреки изграждането му без съгласие на съсобствениците?
Длъжен ли е съдът да обоснове изрично липсата на предпоставки за търпимост на незаконния строеж, включително чрез изследване на релевантните нормативни основания и градоустройствени планове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър по чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР при установена явна фактическа грешка?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от административния орган чрез неспазване на задължителната процедура по чл. 53б, ал. 4 ЗКИР?
Притежава ли административният орган дискреционно правомощие при преценката за изпращане на проекта за изменение на кадастралната карта за съгласуване с директора на областна дирекция „Земеделие“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административната процедура поради липса на задание за изработване на проект за изменение на подробен устройствен план?
Може ли кметът на район „Подуяне“ да бъде разглеждан като заявител по смисъла на чл. 131 ЗУТ и съответно като заинтересована страна по делото?
Спазени ли са изискванията за минимален процент озеленяване и за икономичност и целесъобразност съгласно чл. 108, ал. 2 ЗУТ при одобряване на процесното изменение на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при одобряване на проекта за изменение на ПУП – ПР?
Допустимо ли е започване на производството по одобряване на ПУП – ПР без предварително издадена заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Съществува ли противоречие между текстовата и графичната част на оспорения план за регулация, което води до неяснота относно волята на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общински съвет – Созопол да одобрява подробен устройствен план за елемент на техническата инфраструктура, който обслужва само частни имоти и се намира извън границите на населено място?
Попада ли процесният проект по своя обхват сред изключенията по чл. 129, ал. 2 ЗУТ, за които одобряването на ПУП е в правомощията на кмета на общината?
Може ли решението на Общински съвет – Созопол да се счита за валиден административен акт, при положение че е издадено от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.