Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти по реда на чл. 53, ал. 1 и 2 ЗКИР?
Допустимо ли е заличаване на поземлен имот от кадастралната карта при наличие на припокриване с друг имот, без вписване на всички носители на права върху спорната територия?
Следва ли съдът да обсъди всички релевантни административни актове, включително заповеди за собственост, при преценката за законосъобразността на извършените изменения в кадастралния регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл при извършените структурни промени в администрацията?
Може ли промяната в наименованието на длъжността и добавянето на нови задължения без съществена промяна във функциите да се приеме за създаване на качествено нова длъжност?
Съответства ли оспорената заповед за съкращение на целта на закона и принципите на съразмерност и добросъвестност, визирани в чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за изменение на кадастралната карта и регистри поради явна фактическа грешка съгласно пар. 1, т. 9 от ДР на ЗКИР, и налице ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е касационно обжалване от лица, които не са страни по делото, спрямо които съдебното решение няма сила, съгласно чл. 210, ал. 2 АПК?
Проявил ли е административният орган съществено процесуално нарушение чрез липса на мотиви и конкретизиране на правното основание в издадената заповед за изменение на КККР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на строеж без издадено разрешение за строеж и одобрен инвестиционен проект съгласно ЗУТ?
Следва ли съдът да изследва въпроса за търпимостта на незаконен строеж, когато в жалбата изрично се твърди, че строежът е търпим?
Налице ли са мотивирани съдебни изводи относно приложимостта на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ за определяне на търпимостта на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и срокове съгласно разпоредбите на ЗМВР?
Налице ли са материалноправни предпоставки за ангажиране на дисциплинарната отговорност на държавния служител по смисъла на чл. 194 и чл. 203 ЗМВР?
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение и съответства ли наложеното наказание на степента на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои лица се считат за заинтересовани по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ и имат право да обжалват одобрен подробен устройствен план?
Следва ли да бъде конституирана като страна в съдебното производство лице, което не е собственик на имот, предмет на оспорвания план, и какви са последиците от липсата на такава конституция?
Може ли да бъде одобрен подробен устройствен план при липса на съгласие от всички засегнати собственици, съгласно изискванията на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са нормативните изисквания при формулирането на целите в индивидуалния работен план съгласно чл. 9 от НУРОИСДА?
Спазена ли е процедурата по оценяване на изпълнението на длъжността съгласно нормативните актове, включително при формиране на годишната оценка по чл. 14 от НУРОИСДА?
Извършена ли е годишната оценка на изпълнението безпристрастно, компетентно и въз основа на обективно установими факти в съответствие с чл. 18 и чл. 16, т. 5 от НУРОИСДА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличието на съществено процесуално нарушение при постановяване на съдебното решение, свързано с липсата на мотиви по същество, и правните последици от това.
В кой момент и с какви доказателства следва да бъде установено дали строежът е незаконен и дали лицето, адресат на заповедта за премахване, е негов извършител или възложител.
Произтичат ли от констативния акт и заповедта презумпции, които следва да бъдат оборени от оспорващия, и какъв е стандартът на доказване в административното производство по чл. 225а ЗУТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение от съществен характер при постановяване на съдебното решение, което налага неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Следва ли административният съд да се произнесе по същество при констатирана незаконосъобразност на заповедта за премахване на незаконен строеж, произтичаща от неизяснена фактическа обстановка?
В чия тежест е доказването на обстоятелствата относно възложителството, извършителството и законността или търпимостта на строежа, предмет на заповед за премахване по чл. 225а ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са административно-производствените правила при одобряване на проекта за изменение на ПУП – ПР?
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила поради липсата на заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП – ПР?
Съществува ли противоречие между текстовата и графичната част на решението на Общински съвет – Пловдив относно характера на одобрения ПУП – ПР, което да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.