Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазена ли е законоустановената форма за издаване на административния акт?
Законосъобразна ли е заповедта за премахване на строежа с оглед на материалноправните и процесуалните предпоставки по ЗУТ, включително категорията на строежа и липсата на издадени строителни книжа?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията за „търпимост“ по смисъла на § 16, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ, включително относно допустимостта по устройствен план и деклариране в законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за премахване на строежа, поради евентуални непълноти в описанието и индивидуализацията на обекта?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ от административния орган, при положение че не са налице строителни книжа за строежа?
Следвало ли е административният орган да извърши преценка относно това дали части от строежа подлежат на запазване, преди да разпореди неговото цялостно премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обоснована необходимост от съкращаването на длъжността на държавния служител към момента на издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазено ли е изискването на чл. 14, ал. 1 от НПКДА за изготвяне на писмен мотивиран доклад, обосноваващ промените в длъжностното разписание?
Допустимо ли е органът да се позовава на оперативна самостоятелност при съкращаване на служител, без да представи доказателства за обективност и добросъвестност на взетото решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Притежава ли административният орган правомощие да преценява валидността или погасеността на учредено ограничено вещно право при искане за изменение на кадастралния регистър?
Допустимо ли е съдебно оспорване на мълчалив отказ на административния орган по заявление за заличаване на вещно право върху недвижим имот и какви са границите на съдебния контрол в такова производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на министъра на правосъдието при непостъпило становище от Нотариалната камара в предвидения срок?
Длъжен ли е министърът на правосъдието да се произнесе с изричен акт в посочения срок по подадено заявление за преместване на нотариус?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при непроизнасяне в изискуемата форма по заявление за преместване на нотариус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законови предпоставки за издаване на виза за проектиране съгласно чл. 140 ЗУТ в конкретния случай?
Представлява ли процесното заявление за издаване на виза повторно такова по смисъла на чл. 27, ал. 2, т. 2 АПК, като се имат предвид приложените към него документи?
Следва ли съдът да приложи разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК и да върне преписката на административния орган за изрично произнасяне по заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се процесният строеж търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ?
Отговаря ли стопанската постройка на изискванията на действащия подробен устройствен план и на строителните правила и норми, действали към момента на изграждането ѝ?
Законосъобразна ли е заповедта на заместник-кмета за премахване на строежа, при наличие на данни, че строежът отговаря на условията за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменението на разположението и конфигурацията на застрояването чрез виза по чл. 140 ЗУТ, без да се изисква изменение на действащия подробен устройствен план?
Противоречи ли разрешението за строеж на предвижданията на подробния устройствен план, при положение че е съобразено с виза за проектиране, влязла в законна сила?
Има ли правомощие административният орган да упражнява служебен контрол за законосъобразност върху виза за проектиране, която е влязла в сила и не е оспорена от заинтересовано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържание на административния акт при прекратяване на служебно правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл и спазени ли са те в оспорената заповед?
Налице ли са обективни фактически обстоятелства, които да обосноват прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност за изпълнение на служебни задължения?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения чрез необсъждане на всички доводи и доказателства, представени от касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кога е налице изричен отказ за започване на процедура по пар. 8 ПР ЗУТ, който съставлява индивидуален административен акт подлежащ на съдебен контрол?
Следва ли да се конституират като заинтересувани страни собствениците на съседните УПИ при обжалване на отказ за изменение на подробен устройствен план?
Счита ли се регулацията за приложена при липса на извършено обезщетение и фактическо заемане на придаваемите части по отменения ЗТСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.