Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процедурните изисквания по Глава пета, Раздел II от ЗДСл при издаването на дисциплинарната заповед?
Изискана ли е надлежно позицията на дисциплинарния съвет съгласно чл. 96, ал. 1 от ЗДСл преди налагането на наказанието?
Изтекла ли е предвидената в чл. 94, ал. 1 от ЗДСл давност за налагане на дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е действително съкращаване на длъжността, посочена в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли датата на връчване на заповедта с момента, в който настъпват правните ѝ последици, предвид необходимостта от технологично време за изготвяне на ново щатно разписание?
Извършена ли е законосъобразно трансформацията на длъжността съгласно предложението в докладната записка на главния директор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли решението на общинския съвет индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК, който подлежи на съдебен контрол?
Може ли отказът на общинския съвет да се разпореди с общински имот да се квалифицира като властническо волеизявление на административен орган?
Допустима ли е жалбата на „Инса ЕООД“ при липсата на годен за обжалване административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на заповедта за премахване на строеж по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и спазени ли са те при издаването на оспорената заповед?
Може ли процесният строеж да бъде квалифициран като търпим по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ или пар. 127 ПЗР ЗИД ЗУТ, с оглед времето и обстоятелствата на изграждането му?
Съответства ли строежът на действащите към момента и към момента на изграждането му строителни правила и нормативи, включително тези относно ограждането на неурегулирани имоти и земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните правила и срокове при издаването на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание на полицейския служител съгласно ЗМВР?
Установени ли са по безспорен начин твърдените тежки нарушения на служебната дисциплина – използване на служебно положение за лична облага, злоупотреба с доверие и действия, уронващи престижа на службата?
Могат ли представените доказателства, включително разходните касови ордери и свидетелските показания, да се приемат като достатъчно основание за ангажиране на дисциплинарната отговорност на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на процесния обект – представлява ли той „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ или следва да се квалифицира като „преместваем обект“?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по издаване и съобщаване на заповедта за премахване на строежа?
Следва ли съдът да назначи тройна съдебно-техническа експертиза при наличие на разминавания между първоначалната и повторната експертиза и представлява ли отказът му съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мотивиране на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание съгласно изискванията на чл. 91, ал. 1 ЗДСл?
Спазени ли са административнопроизводствените правила по чл. 93, ал. 1 ЗДСл относно правото на защита на държавния служител чрез изслушване и възможност за писмени обяснения от страна на дисциплинарно-наказващия орган?
Явяват ли се заповедите за налагане на дисциплинарно наказание и последващото прекратяване на служебното правоотношение незаконосъобразни поради допуснати съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административната процедура поради липса на мотиви от фактическа страна в издадената заповед за отмяна на РС и одобрен проект по чл. 156, ал. 5 ЗУТ?
Отговаря ли процесната заповед на изискванията за мотивираност на административен акт, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 156, ал. 5 ЗУТ, и допустимо ли е допълнително мотивиране на акта в съдебното производство?
Притежава ли главният архитект правомощие да преценява необходимостта от предходно издадени актове по чл. 142, ал. 5, т. 8 и чл. 144, ал. 1, т. 5 ЗУТ, във връзка с разпоредбите на ЗООС и Наредбата за ОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съвпада ли регулационната граница между двата имота с кадастралната граница и какви са правните последици при наличие или липса на такова съвпадение?
Налице ли е изменение на регулацията и застрояването на УПИ V-152 чрез оспорения план, което легализира незаконни строежи, и как това се отразява на уличната регулация?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивираност на съдебния акт и доказателствената обосновка относно прилагането на чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ и чл. 172а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реално съкращение на заеманата от служителя длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато длъжността продължава да съществува както по наименование, така и като система от функции, задължения и изисквания?
Съответстват ли извършените промени в длъжностното разписание на изискванията на Наредбата за прилагане на класификатора на длъжностите в администрацията, включително що се отнася до трансформация на длъжности?
Издадена ли е заповедта за прекратяване на служебното правоотношение в съответствие с целта на закона и принципите по чл. 6, ал. 1 АПК, или представлява произволно упражняване на правомощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.