всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Второ отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Явява ли се дружеството възложител или извършител на строежа, въпреки настъпилата промяна в собствеността му?
Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа като незаконен съгласно изискванията на ЗУТ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при уведомяването на дружеството в административното производство, които да водят до незаконосъобразност на оспорената заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са конкретни фактически обстоятелства, които да обосновават прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл?
Изпълнени ли са кумулативно предвидените в закона предпоставки за обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 108 от ЗДСл?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на административното производство, довели до незаконосъобразност на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Съществува ли спор за собственост между страните, който представлява пречка за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър по реда на пар. 4к, ал. 8, т. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ?
Има ли Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) правомощие да извърши изменение в кадастралната карта при наличие на спор за материално право?
Следва ли административният орган да се съобрази с решението на комисията за изменение на ПНИ или да извърши самостоятелна преценка относно обстоятелствата и правата на засегнатите лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, който подлежи на въвеждане в експлоатация съгласно чл. 177 ЗУТ?
Може ли извършените дейности по изграждане на въздушна мрежа ниско напрежение да се квалифицират като „текущ ремонт“ по смисъла на пар. 5, т. 43 ДР ЗУТ?
Съответства ли оспорената заповед за премахване на строежа на изискванията за материална и формална законосъобразност по ЗУТ и АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липса на самостоятелни мотиви и правни изводи в съдебното решение?
Извършил ли е съдът задълбочена преценка и анализ на събраните по делото доказателства, включително становището на вещото лице?
Съобразено ли е съдебното решение с относимите материалноправни норми и доводите за незаконосъобразност на оспорената административна заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушена ли е процедурата по чл. 129, ал. 1 от ЗУТ при одобряване на изменението на ПУП-ПРЗ от Общински съвет Бургас?
Следва ли да се съобразят съществуващите (или твърдяни като съществуващи) сгради на жалбоподателя, отразени в кадастралната карта, при изработването и одобряването на ПУП-ПРЗ?
Може ли планът от 1992 г. да се приеме за непородил правно действие, поради което изменението му през 2018 г. да бъде счетено за незаконосъобразно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съответства ли Наредба №11/2018 г. за здравни норми и изисквания при работа в среда на йонизиращи лъчения на изискванията на Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс относно процедурата по издаване на подзаконови нормативни актове?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 5, ал. 7 и чл. 6, ал. 2 от Наредба №11 на чл. 64, ал. 3 от Закона за здравето в неговата редакция към момента на издаване на наредбата?
Налице ли е правно основание за отмяна на оспорените разпоредби от Наредба №11 поради противоречие със закона или съществени нарушения на административнопроизводствените правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е реално съкращаване на заеманата от държавния служител длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Изпълнени ли са кумулативните материално-правни предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение, включително съществено изменение или отпадане на функциите и задълженията на длъжността?
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и превратно упражняване на власт от страна на административния орган при издаването на заповедта за съкращение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за изменение на кадастралната карта поради допуснати непълноти или грешки съгласно чл. 54, ал. 1 ЗКИР и как се установява тяхното наличие към момента на одобряване на първоначалната кадастрална карта?
Представлява ли наличие на съсобственост и възражения от страна на съсобственик основание за приемане, че е налице спор за материално право, който препятства изменение на кадастралната карта?
Необходимо ли е съгласие или заявление от всички съсобственици за валидно иницииране на процедура по изменение на кадастралната карта съгласно чл. 54, ал. 1 ЗКИР и приложимата наредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Имат ли собствениците на строежа, обособен в общите части на сграда в режим на етажна собственост, правен интерес да обжалват заповед за премахване на строежа, дори когато не са нейни адресати?
Може ли етажната собственост, като форма на управление без правосубектност, да бъде надлежен адресат на заповед за премахване на незаконен строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ и Наредба № 13/2001 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form