Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли издаването на оспорените разпоредби от Наредбата за зелената система на Столична община на влезли в сила съдебни решения и задължението на администрацията да ги изпълни?
Има ли Столичният общински съвет материална компетентност да приема разпоредбите, които вече са били обявени за нищожни или незаконосъобразни от съда?
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК чрез възпроизвеждане на отменени разпоредби в нова редакция на наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е съпругата на касатора да бъде отразена като съвладелец в заповедта за премахване на строежа, предвид съществуващата съпружеска имуществена общност?
Може ли извършените строително-монтажни работи да се квалифицират като незаконен строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, или представляват допустим основен или текущ ремонт, за които не се изисква разрешение за строеж?
Спазени ли са административно-производствените правила при извършване на проверката и при издаването на заповедта по чл. 225а ЗУТ, включително относно пълнотата на установената фактическа обстановка и съразмерността на наложената мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на процедурата по чл. 225а ЗУТ при установяване на незаконния строеж?
Може ли строежът да се квалифицира като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ при липса на одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на съда при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник отдел“, заемана от жалбоподателката, съгласно изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за съкращение, поради неправомерна инициатива и предложение за структурна промяна?
Съществува ли задължение за органа по назначаване да предложи на държавния служител друга вакантна длъжност в същата администрация преди прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административната заповед с оглед изискванията на чл. 146 АПК, включително относно форма, мотиви и компетентност?
Правилно ли е извършено нанасянето в кадастралната карта на регулацията, предвидена в приетия Подробен устройствен план, без да са проведени отчуждителни производства?
Придобива ли общината право на собственост върху части от имоти, отредени за публична инфраструктура, единствено въз основа на влизането в сила на ПУП, съгласно чл. 16, ал. 5 ЗУТ в приложимата редакция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният интерес на жалбоподателя от оспорването на чл. 9, ал. 5 от Наредбата за разполагане на преместваеми обекти и допустимо ли е оспорването му пред съда?
Съобразено ли е приемането на Наредбата за изменение и допълнение на НРПОТДОДЕГОТОП с изискванията на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове и на принципа за публичност по чл. 12 от АПК?
Съответства ли съдържанието на чл. 9, ал. 5 от НРПОТДОДЕГОТОП на изискванията за материална законосъобразност, като се има предвид липсата на законова нормативна основа за въведеното изискване за мобилните преместваеми обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за различаване между нищожен и унищожаем административен акт и при какви пороци един акт се счита за нищожен?
Кой орган е материално и териториално компетентен да одобри парцеларен план за линеен обект на техническата инфраструктура извън границите на населените места съгласно чл. 129, ал. 1 и 2 ЗУТ?
Попада ли конкретният случай на одобряване на парцеларен план за транспортен достъп сред изключенията по чл. 129, ал. 2 ЗУТ, които предоставят компетентност на кмета, вместо на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на Наредба №4 поради липса на задължителен мотивиран анализ за съответствие с правото на Европейския съюз съгласно чл. 28, ал. 2, т. 5 от Закона за нормативните актове?
Спазени ли са изискванията на Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност относно недопускане на ненужни ограничения и тежести спрямо лечебните заведения като търговски субекти?
Издадена ли е Наредба №4 от компетентен орган при съблюдаване на изискуемата форма и процедура по Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на извършените строителни дейности върху балкона – представляват ли те основен или текущ ремонт съгласно ЗУТ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта за премахване, включително по отношение на индивидуализацията на строежа и мотивите на административния акт?
Може ли да бъде приложена процедура по премахване на строеж като незаконен при липса на яснота относно параметрите на съществувалото преди това положение и конкретните характеристики на извършеното разширение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.