Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съразмерна ли е административната мярка по премахване на незаконния строеж с оглед на обществения интерес?
Допустимо ли е издаване на заповед за премахване на строеж при установено нарушение на правовия ред?
Следва ли да се касира решението на Административен съд Велико Търново въз основа на преценка за законосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Д. Х. К., подадена чрез адвокат Ю. Стефанова против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началник отдел „ТО“ при Община Плевен. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Оспорват се правните изводи, възприети от съда относно законосъобразност на оспорената заповед, като се излагат доводи в обратната насока. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени заповедта, нареждаща премахване на незаконния строеж. Ответната страна, заместник кмет „Териториално развитие при Община Плевен посредством писмен отговор, изготвен от юрисконсулт З. Златева оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Представителят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на удостоверение за търпимост на сграда, изградена в имот – държавна собственост, който не е предвиден за застрояване съгласно действащ устройствен план?
Налице ли е изпълнение на изискването строежът да е извършен преди 31 март 2001 г., за да бъде признат за търпим по смисъла на ЗУТ?
Следва ли да бъдат конституирани като страни в съдебното производство други собственици или съсобственици на сградата и/или на имота, в който тя се намира, при обжалване на отказ за издаване на удостоверение за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорването на процесната заповед, обосноваващ допустимостта на жалбата?
Издадена ли е процесната заповед от компетентен административен орган при спазване на приложимите материалноправни и процесуални норми, включително наличие на материална компетентност?
Изложени ли са от първоинстанционния съд мотивирани фактически и правни съображения по съществото на спора, съответстващи на изискванията за съдебен акт, подлежащ на касационен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е началникът на СГКК – Благоевград да издаде заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри след одобряване на кадастрална карта и регистри за неурбанизирана територия от изпълнителния директор на АГКК?
Съществуват ли пороци във формата или в административно-производствените правила при издаването на процесната заповед, които да водят до нейната нищожност?
Достига ли евентуалната материална незаконосъобразност на административния акт степен, която да го лишава изцяло от законово основание и да обосновава неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е явна фактическа грешка по смисъла на §1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР, която да обоснове изменение на кадастралната карта по реда на чл. 53б ЗКИР?
Може ли да се извърши изменение на кадастралната карта при наличие на висящ съдебен спор относно материалното право върху засегнатия имот?
Законосъобразна ли е издадената заповед за изменение на кадастралната карта при липса на необходимите фактически и правни предпоставки по чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР и при наличие на спор за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на дървения навес, изграден от К. Ш., и представлява ли той строеж по смисъла на Закона за устройство на територията (ЗУТ), за който се изисква разрешение за строеж?
Може ли описаният навес да се квалифицира като преместваем обект или попада ли в изключенията на чл. 151, ал. 1 ЗУТ, за които не се изисква разрешение за строеж?
Приложими ли са разпоредбите относно търпимостта на строежа съгласно §16, ал. 1 от ПЗР на ЗУТ и §127, ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗУТ спрямо процесния обект, с оглед датата на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е допустима поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 62, ал. 2 от АПК при наличие на две заповеди с идентичен номер и дата, но с различен диспозитив?
Изразява ли процесната заповед за поправка действителната воля на административния орган при одобряване на изменението на подробния устройствен план?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, включително задълженията му по чл. 171, ал. 5 АПК и чл. 9, ал. 3 и 4 АПК, при установяване на релевантните факти по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви фактически и правни предпоставки следва да бъдат установени и изяснени за да се направи преценка относно законосъобразността на мълчалив отказ по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Извършена ли е от съда при първоначалното разглеждане на делото необходимата проверка относно съответствието на мотивираното предложение за изменение на ПУП с правилата и нормативите по устройство на територията и с ОУП на населеното място?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда при постановяване на съдебното решение, обуславящи отмяната на акта и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на административния акт – касае ли се за първоначално одобряване на градоустройствен план или за изменение на вече действащ такъв, и спазени ли са съответните материалноправни и процесуални изисквания при неговото издаване?
Съответства ли процесният подробен устройствен план (ПУП) на разпоредбите на чл. 21, ал. 2 ЗУТ и чл. 32, ал. 1 ЗУТ, като се отнася до отстояния, етажност, дълбочина на застрояване и съвместимост със съседните имоти?
Спазени ли са изискванията на чл. 108 ЗУТ и Наредба № 8 от 14.06.2001 г. относно необходимите документи, схеми и съдържание на устройствените планове, както и налице ли е законосъобразност при изменението на уличната регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.