Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на правен интерес и процесуална легитимация на заинтересовани лица при оспорване на заповед за изменение на подробен устройствен план, особено при наличие на титули за собственост, но липса на вписване в кадастралния регистър?
Необходимо ли е наличие на съгласие от всички собственици и носители на ограничени вещни права върху имотите при изменение на подробен устройствен план на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ и какво представлява валидно съгласие в контекста на тази разпоредба?
Може ли да се приложи правното основание по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ за изменение на подробен устройствен план при липса на предварително одобрено изменение на кадастралната карта и съвпадение между имотните и регулационните граници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и граници на правото на частния съдебен изпълнител на достъп до регистъра на моторните превозни средства, поддържан от Министерството на вътрешните работи, във връзка с конкретно изпълнително производство?
Допустимо ли е налагането на такса за предоставяне на информация от регистъра на моторните превозни средства на частен съдебен изпълнител, когато данните се заявяват за целите на конкретно изпълнително дело?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 1, ал. 4 от Закона за електронното управление по отношение на МВР при искане за електронна административна услуга от страна на частен съдебен изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР в конкретния случай?
Може ли влязлото в сила съдебно решение по отрицателен установителен иск срещу община Аксаково да послужи като достатъчно основание за нанасяне на нови обекти в кадастъра и заличаване на съществуващ имот?
Допустимо ли е нанасянето в кадастралната карта на нови поземлени имоти и сгради, без наличие на документи за собственост и без тези обекти да отговарят на изискванията на чл. 23 и чл. 24 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл при обективна невъзможност за изпълнение на длъжността?
Приложима ли е закрилата при уволнение по чл. 333 КТ в случай на прекратяване на служебното правоотношение поради отнемане на достъпа до класифицирана информация?
Изпълнил ли е органът по назначението изискванията на ЗЗКИ при възстановяване на служителя и последващите действия за започване на процедура за достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прокарване на временен път при наличие на достъп до урегулиран поземлен имот от действаща улица?
Съответства ли проектираният временен път на изискванията на чл. 190, ал. 3 ЗУТ относно недопускането на засягане на заварени постройки и дълготрайни декоративни дървета?
Възможно ли е учредяване на временен път в случаите, когато е налично право на преминаване и има възможност за изменение на регулацията на урегулиран поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между предвиденото изменение на подробния устройствен план и Общия устройствен план в частта относно трасето и размерите на предвидената улица?
Осъществил ли е административният орган превратно упражняване на правомощията си, като е предпочел проектно решение, което засяга частен имот, вместо алтернативен вариант?
Подлежи ли на съдебен контрол избраната от административния орган конкретна ширина на проектната улица, при положение че същата попада в обхвата на неговата преценка по целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради неучастието на задължителни заинтересовани страни в съдебното производство?
Следва ли собствениците и носителите на ограничени вещни права върху засегнат недвижим имот да бъдат конституирани като заинтересовани страни по делото, независимо от тяхното включване в списъка на административния орган?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение поради неучастието на всички задължителни процесуални страни и за връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на спорния административен акт вследствие на неизяснена фактическа обстановка и игнориране на възраженията на засегнатите страни?
Допустимо ли е учредяване на право на преминаване по реда на чл. 192, ал. 2 ЗУТ през имот, предвиден за второстепенна улица при липса на приложена улична регулация, когато съществува предвиден достъп по действащ ПУП?
Налице ли е явно икономическа нецелесъобразност на алтернативните технически решения за достъп до имота, обосноваваща прилагането на чл. 192, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е приложена хипотезата на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл при прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността?
Съществуват ли съществени различия между старата и новосъздадената длъжност, които обосновават извода, че е налице реално съкращение, а не формално преименуване на длъжността?
Превишил ли е органът по назначаването пределите на своята оперативна самостоятелност при преструктурирането на администрацията и промените в длъжностното разписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли процесната ограда незаконен строеж поради несъответствие с подробния устройствен план, одобрен през 2019 г., когато тя е изградена преди този момент?
Необходимо ли е издаване на разрешение за строеж за процесната ограда при положение, че плътната ѝ част не надвишава 60 см, с изключение на малък участък?
Допустимо ли е премахването на цялата ограда при положение, че само незначителна част от нея не отговаря на изискванията на ЗУТ, без в заповедта да е извършена конкретизация на тази част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.