Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, свързано с непълно изследване на всички релевантни факти и обстоятелства по чл. 35-36 АПК?
Спазено ли е изискването на чл. 6, ал. 4 АПК за избор на най-икономичния и благоприятен за обществото вариант при наличие на няколко законосъобразни възможности за прокарване на временен път?
Съответства ли избраният вариант от административния орган на изискванията на чл. 190, ал. 3 ЗУТ относно недопустимостта за засягане на заварени сгради, постройки и дълготрайни декоративни дървета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорването на заповедта №РД-09-50-481/23.09.1994г. след изтичането на преклузивния 14-дневен срок, считано от обнародването ѝ в „Държавен вестник“, при положение че жалбоподателят към момента на издаване не е бил собственик на засегнатия имот?
Налице ли са основания за нищожност на административния акт, свързани с компетентността на издалия го орган, неспазване на законоустановената форма или съществени нарушения при административнопроизводствените правила?
Представлява ли съществено процесуално нарушение отказът на съда да допусне допълнителна съдебно-техническа експертиза относно регулационните и имотни граници, както и параметрите на улицата – тупик, и относими ли са тези въпроси към предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за преместване на нотариус в друг съдебен район съгласно изискванията на чл. 34б, ал. 1 и ал. 2 ЗННД?
Издадена ли е обжалваната заповед от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила и изискванията на АПК?
Необходимо ли е провеждане на нова съгласувателна процедура с Нотариалната камара при наличие на влязло в сила съдебно решение с дадени задължителни указания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е законоустановената процедура по атестиране на държавния служител съгласно изискванията на НУРОИСДА, включително провеждането на трите етапа на оценяване и надлежното връчване на формулярите?
Налице ли са кумулативно предвидените в чл. 107, ал. 2 ЗДСл предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение, а именно най-ниска годишна оценка и законосъобразно проведена процедура по оценяване?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или на материалния закон, които да обосновават отмяната на издадената административна заповед и съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за дисциплинарно уволнение, съгласно разпоредбите на Закона за Министерството на вътрешните работи?
Спазени ли са изискванията за форма и процедура при издаването на административния акт, включително представяне на фактическите и правни основания?
Налице ли е материална незаконосъобразност на заповедта, която би могла да доведе до нейната нищожност или унищожаемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществен порок във формата на заповедта за премахване, обусловен от недостатъчна индивидуализация на обектите, подлежащи на премахване?
Изисква ли изграждането на подпорна стена с височина над 1,2 метра разрешение за строеж съгласно чл. 151, ал. 1, т. 4 ЗУТ?
Притежава ли терасата характеристиките на преместваем обект по смисъла на пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ или представлява строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа, предмет на заповедта за премахване, така че да бъде ясно определен обектът на незаконното строителство?
Дали са спазени съществените административнопроизводствени правила при издаването на заповедта за премахване в контекста на изясняване на фактическата обстановка?
Нарушено ли е правото на защита на страната поради неизясняване и необсъждане на всички относими факти от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за изработване на проект за изменение на плана за улична регулация, и спазени ли са нормативните изисквания при издаването ѝ?
Надлежно ли е проведено административното производство по чл. 135, ал. 5 ЗУТ и обхваща ли то преценка за наличието на правното основание по чл. 134 ЗУТ?
Необходимо ли е съгласието на всички съсобственици на урегулирания поземлен имот да е налично още при издаване на заповедта за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП, или само при окончателното му одобряване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, съгласно категорията на строежа и приложимите норми на ЗУТ?
Представлява ли извършеното преустройство незаконен строеж, изискващ разрешение за строеж, или попада в изключенията, предвидени в ЗУТ и подзаконовите нормативни актове?
Съответства ли извършеното строителство на предвижданията на действащия подробен устройствен план, включително по отношение на допустимата височина и коефициента на интензивност на застрояването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е изяснена фактическата обстановка от първоинстанционния съд и спазено ли е задължението му да укаже на страните за кои обстоятелства не са представени доказателства?
Съответства ли процесната заповед за прекратяване на служебното правоотношение с държавния служител на материалния закон и на целта на закона?
Налице ли са достатъчно фактически основания, обосноваващи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения от страна на държавния служител, които да оправдаят прекратяването на правоотношението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.