Второ отделение

Налице ли е загуба на правно действие на разрешението за строеж №193/03 ноември 2009 г. и какви са последиците от това за валидността на решението за промяна предназначението на земеделската земя?
Следва ли да се приложи разпоредбата на пар. 27, ал. 3, т. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ЗОЗЗ и изпълнени ли са законовите условия за това?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и задълбочена преценка на доказателствата и мотивирал ли е достатъчно правните си изводи съгласно изискванията на административнопроцесуалния кодекс?

Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на съда чрез необоснован отказ за отлагане на делото поради неявяване на процесуалния представител?
Изяснени ли са от съда релевантните фактически обстоятелства относно търпимостта на строежа, нареден за премахване, включително годината на изграждане на оградата и приложимите към онзи момент нормативни изисквания?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е указал на страните да представят доказателства и не е използвал специални знания за установяване съответствието на строежа с правилата по устройство на територията?

Налице ли е законосъобразно основание за издаване на заповед за осигуряване на достъп до частен имот за извършване на контролни действия съгласно чл. 194, ал. 1 ЗУТ?
Следва ли възраженията относно евентуално незаконно строителство да се разглеждат в рамките на настоящото производство или в отделна процедура?
Достатъчно мотивирана и обоснована ли е заповедта от фактическа и правна страна, за да се приеме за законосъобразна?