Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ясно ли е в диспозитива на съдебното решение коя част от предмета на делото е обхваната от отхвърлянето на жалбата?
Съдържа ли съдебният акт фактически установявания и правни изводи относно законосъобразността на оспорения административен акт в частта, по която жалбата е отхвърлена?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила, включително изискването на чл. 172а, ал. 2 АПК, поради липсата на мотиви в обжалваната част на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общински съвет – Созопол да одобрява подробен устройствен план за елемент на техническата инфраструктура, който обслужва само частни имоти и се намира извън границите на населено място?
Попада ли процесният проект по своя обхват сред изключенията по чл. 129, ал. 2 ЗУТ, за които одобряването на ПУП е в правомощията на кмета на общината?
Може ли решението на Общински съвет – Созопол да се счита за валиден административен акт, при положение че е издадено от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведено дисциплинарното производство, включително осигурени ли са на служителя гаранциите за защита и участие в процеса по чл. 205 – чл. 207 ЗМВР?
Съответства ли съдържанието и формата на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание на изискванията на чл. 210, ал. 1 ЗМВР и обосновано ли е заключението, че са налице предпоставките по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са преклузивните срокове за налагане на дисциплинарно наказание по чл. 195, ал. 2 ЗМВР и правилно ли е прието от съда, че нарушението е било открито в законово определените рамки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл при извършените структурни промени в администрацията?
Може ли промяната в наименованието на длъжността и добавянето на нови задължения без съществена промяна във функциите да се приеме за създаване на качествено нова длъжност?
Съответства ли оспорената заповед за съкращение на целта на закона и принципите на съразмерност и добросъвестност, визирани в чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за изменение на кадастралната карта и регистри поради явна фактическа грешка съгласно пар. 1, т. 9 от ДР на ЗКИР, и налице ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е касационно обжалване от лица, които не са страни по делото, спрямо които съдебното решение няма сила, съгласно чл. 210, ал. 2 АПК?
Проявил ли е административният орган съществено процесуално нарушение чрез липса на мотиви и конкретизиране на правното основание в издадената заповед за изменение на КККР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ относно съразмерността и целесъобразността на устройственото решение спрямо правата на засегнатите собственици?
Съществуват ли по-икономични и целесъобразни алтернативи за задоволяване на общинската нужда от детски заведения без да се пристъпва към отчуждаване на частни имоти?
Обосновано ли е изменението на уличната регулация и включването на по-голямата част от имота в нея съгласно изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ и чл. 21 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при възстановяване на държавен служител по чл. 232 от ЗМВР, когато заеманата преди това длъжност не е вакантна?
Отговаря ли предложената на служителя длъжност на изискванията за равностойност по смисъла на чл. 7, ал. 6 от Наредба №8121 з-310 от 17 юли 2014 г.?
Налице ли е упражняване на правомощията от органа по назначаването в противоречие с целта на закона и принципите на административния процес по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изграждането на процесния строеж съгласно действащите към момента на строителството подробни градоустройствени планове и нормативи?
Попада ли процесният строеж в приложното поле на пар. 16 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ и пар. 127 от ПЗР на ЗИД ЗУТ, които уреждат търпимостта на незаконни строежи?
Спазени ли са изискванията за минимални отстояния до страничните регулационни граници съгласно чл. 31, ал. 1, т. 1 от ЗУТ при изграждането на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неиздаване на разрешение за строеж за обекта, посочен в решението за промяна предназначението на земеделската земя, в рамките на срока по чл. 24, ал. 5, т. 2 от ЗОЗЗ?
Може ли изграждането на ограда да се счита за начало на строителство по смисъла на чл. 24, ал. 5, т. 3 от ЗОЗЗ и чл. 64а, ал. 3 от ППЗОЗЗ, когато оградата обслужва урегулиран поземлен имот в рамките на ПУП?
Представлява ли оградата обект на техническа инфраструктура по смисъла на пар. 5, т. 31 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, така че да се приеме, че строителството е започнало в срока по закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното основание за определяне на процесната сграда като незаконен строеж, подлежащ на премахване?
Попада ли процесният строеж в обхвата на търпимите строежи по смисъла на пар. 16, ал. 1 от ПЗР на ЗУТ, отчитайки датата на изграждането и действащите устройствени планове?
Налице ли са доказателства, установяващи съответствие на строежа с действащите нормативи и условия за търпимост към момента на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.