Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е материална компетентност на министъра на образованието и науката да приеме разпоредбите на чл. 82, ал. 1 и ал. 3 от Наредба №11/2016 г. в контекста на предоставената му законова делегация по ЗПУО?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт да се уреждат отношения, свързани с правото на зрелостниците да се запознаят и да оспорят резултатите от държавните зрелостни изпити, при липса на изрична законова уредба?
Спазени ли са административно-производствените правила при издаването на разпоредбата на чл. 82, ал. 1 от Наредба №11/2016 г., включително изискванията за публикуване и мотивиране на проекта съгласно ЗНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на общината да одобри парцеларен план за техническа инфраструктура извън урбанизирана територия съгласно чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Кои са приложимите към одобряване на парцеларен план материалноправни изисквания, включително тези на Наредба №8/2001 г. и чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 190, ал. 3 ЗУТ при учредяването на временния сервитут?
Явява ли се предложеният от оспорващия алтернативен маршрут за временен път по-икономичен и благоприятен от утвърдения с процесната заповед?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спор за материално право между Столична община и заявителите във връзка с присъединяването на част от общинска улица към частен имот?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта при наличие на индиция за спор за собственост съгласно чл. 54, ал. 2 ЗКИР?
Следва ли спорът за собственост върху част от недвижим имот, възникнал в хода на административното производство, да се решава по съдебен ред от гражданския съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е точният предметен обхват на визата за проектиране и обхваща ли тя и съседния УПИ VI-59, с оглед графичната и текстовата част на документа?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради неспазване на чл. 26, ал. 1 АПК и следва ли то да води до незаконосъобразност на визата?
Изисква ли се нотариално заверено писмено съгласие от собственика на съседния имот при предвидено свързано застрояване между УПИ VII-60 и УПИ VI-59 съгласно действащия ПУП – ПРЗ и дали е приложима разпоредбата на чл. 21, ал. 5 ЗУТ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е непълнота или грешка в кадастралната карта, която да обосновава изменението ѝ по реда на чл. 54, ал. 4 във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?
Може ли регулационна граница по действащ подробен устройствен план (ПУП), която не е материализирана на място, да бъде основание за разделяне на поземлен имот в кадастралната карта?
Съответства ли изменението, одобрено със заповедта на началника на СГКК – Сливен, на изискванията на ЗКИР и отразява ли то действителното фактическо състояние на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и материална законосъобразност?
Попадат ли процесните обекти в дефиницията за „сгради“ или „постройки“ по смисъла на Закона за кадастъра и имотния регистър и подлежат ли на отразяване в кадастралната карта като самостоятелни кадастрални единици?
Налице ли е основание по чл. 54 вр. чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР за изменение на кадастралната карта поради непълноти или грешки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е извършване на поправка на очевидна фактическа грешка в административен акт след влизането му в сила по реда на чл. 62, ал. 2 АПК?
Представлява ли несъответствието между датата на издаване, посочена в административен акт, и датата на фактическото формиране на волята на органа, очевидна фактическа грешка?
Може ли с акт за поправка на очевидна фактическа грешка да се променя съдържанието на вече постановен административен акт без да се извършват нови фактически установявания и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на допълване съдебното решение, когато съдът не се е произнесъл по част от исканията, и какви са изискванията за това по чл. 250 ГПК?
Има ли право страна, която не е касатор в касационното производство, да иска допълване на съдебното решение поради необсъждане на въпроси, поставени в отговор на касационната жалба?
Представлява ли липсата на мотиви към част от решението основание за допълване на съдебния акт, при наличие на ясно формулиран диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на отменена по съдебен ред индивидуална административна заповед и може ли такава заповед да породи правни последици?
Представлява ли издадената заповед №РСР24-РД09-108/07.03.2024 г. нищожен административен акт поради липса на действащ предмет за изменение?
Обвързан ли е административният орган от дадените в съдебно решение задължителни указания и допустимо ли е съдът да връща преписката за ново произнасяне при вече постановени конкретни указания от по-висша инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.