Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли годишната оценка "неприемливо изпълнение" на изискванията на чл. 14, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 от Наредбата за условията и реда за оценяване на изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА), като се вземат предвид конкретни и обективни данни за изпълнението на индивидуалния работен план?
Изпълнени ли са процедурните и материалноправни изисквания на НУРОИСДА при провеждането на междинната и заключителната среща в процеса на атестиране?
Законосъобразно ли е прекратено служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл), при положение че издадената заповед се основава на обща оценка, формирана при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е идентичност на предмета и страните между двете административни производства, подадени с искания от 23.12.2023 г. и 22.01.2024 г., съответно по чл. 192, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е образуването на ново административно производство при наличие на влязъл в сила мълчалив отказ по предходно искане със същия предмет и страни, съгласно чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК?
Подлежи ли на съдебно обжалване мълчалив отказ, формиран при повторно искане със същите предмет и страни, след като по първото такова искане има влязъл в сила съдебен акт, с който жалбата е оставена без разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличието на съществено процесуално нарушение при ненадлежното уведомяване на адресата на заповедта и неговото въздействие върху нейната законосъобразност.
Достатъчността на посочените в заповедта основания за квалифицирането на строежа като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ.
Презумпцията за истинност на фактическите установявания в административното производство и възможността те да бъдат оборени с надлежни доказателства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които да обосноват незаконосъобразност на оспорената заповед?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на дисциплинарната заповед, включително изискванията на чл. 206 и чл. 207 ЗМВР?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за приемане на търпимост на незаконен строеж съгласно различните времеви периоди, предвидени в ЗУТ?
Приложима ли е разпоредбата на ал. 3 на пар.16 ДР на ЗУТ при довършване на строежа след 30.06.1998 г., ако липсва изискуемата декларация?
Представлява ли липсата на декларация основание за отказ на търпимост на незаконен строеж, независимо от съответствието му с ПУП и техническите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност между строежа, разпореден за премахване с оспорената заповед, и строежа, предмет на предходна влязла в сила заповед за премахване?
Правилно ли е индивидуализиран обектът, предмет на премахване, и налице ли е различен незаконен строеж от този, разпореден за премахване с оспорената заповед?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е отказал събирането на допълнителни доказателства, необходими за изясняване на предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за отмяна на обжалваната заповед по чл. 146 АПК?
Законосъобразно ли е издаването на административния акт по реда на чл. 54, ал. 1 ЗКИР при наличието на съсобственост върху засегнатите имоти?
Представлява ли наличието на спор за материално право пречка за изменението на кадастралната карта по реда на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е активна процесуална легитимация на жалбоподателя – адвокат, който не е пълномощник по делото, за оспорване на чл. 78, ал. 2, изречение трето от Правилника за администрацията в съдилищата?
Съответства ли разпоредбата на чл. 78, ал. 2, изречение трето ПАС на закона, включително на чл. 31, ал. 1 от Закона за адвокатурата, и спазва ли принципите на правото на труд и правото на защита?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при приемането на оспорената разпоредба, включително по чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната приложимост на дворищнорегулационния план от 1977 г. и счита ли се той за приложен съгласно изискванията на отменения ЗТСУ и неговия правилник?
Подлежи ли на изменение регулационният план по реда на § 8, ал. 2 ПЗР на ЗУТ, когато придадените части по регулация вече са завзети и обезщетени съгласно отменената нормативна уредба?
Представлява ли мълчаливият отказ на кмета на община Сандански незаконосъобразен административен акт, подлежащ на отмяна поради допуснати съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.