Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е хипотеза по чл. 239, т. 5 АПК, при която страната е била лишена от възможност да участва в делото лично или чрез надлежен представител?
Довело ли е оставянето на жалбата без движение до нарушаване правото на защита на жалбоподателя?
Отнета ли е възможността на жалбоподателя да поиска правна помощ, въпреки че е бил представляван от упълномощен адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е прекратяването на служебното правоотношение на жалбоподателя на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл в рамките на едногодишния срок за изпитване?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на органа по назначаването относно професионалните качества и способности на държавния служител при прекратяване на служебното му правоотношение в срока за изпитване?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е прекратяването на административното производство, при положение че въпросите, посочени като основания за прекратяване, са такива, по които административният орган следва да се произнесе по същество?
Обвързан ли е административният орган от мотивите и указанията на влязло в сила съдебно определение при повторното разглеждане на преписката?
Явява ли се нищожен мълчаливият отказ на административния орган, когато е постановен в противоречие с влязло в сила съдебно определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се процесният обект преместваем по смисъла на ЗУТ, като се вземат предвид неговите конструктивни характеристики и предназначение?
Съответства ли процесният строеж на правилата и нормативите, действали по време на изграждането му, и може ли да бъде квалифициран като търпим строеж?
Законосъобразен ли е административният акт за премахване на процесния обект като незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради произнасяне по некомплектована административна преписка?
Разполага ли главният архитект на район „Оборище“, Столична община, с компетентност да издава разрешения за строеж при липса на доказателства за делегиране на правомощия?
Длъжен ли е съдът служебно да събере доказателства за надлежно оправомощаване на издателя на административния акт преди да се произнесе по неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли отказът за издаване на удостоверение за търпимост конкретни мотиви, обосноваващи неговата законосъобразност, съобразно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършил ли е административният орган необходимото изследване на относимите факти и обстоятелства, свързани с приложимостта на хипотезите за търпимост по пар. 16, ал. 1 – ал. 3 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяването на отказа, които да обуславят неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Легитимирани ли са собствениците на недвижими имоти да оспорват одобряването на изменение на общ устройствен план (ОУП) и какви са критериите за непосредствено засягане по смисъла на чл. 127, ал. 12 и 13 ЗУТ?
Представлява ли принадлежността на поземлен имот към територия, означена със знак „астериск“, ограничение на собствеността по смисъла на чл. 127, ал. 13 ЗУТ, което да обоснове правен интерес от оспорване на изменението на ОУП?
Длъжен ли е съдът да извърши цялостна и обоснована преценка на правния интерес за оспорване на ОУП, включително с анализ на съдебно-техническата експертиза и съответствието на предвижданията на ОУП с действащ подробен устройствен план (ПУП)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прекратяването на служебното правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, когато служителят е работил преди това по трудов договор в същата институция или друга свързана структура?
Необходимо ли е органът по назначаване да изложи конкретни мотиви за прекратяване на служебното правоотношение в рамките на изпитателния срок?
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6, ал. 1 АПК при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на дисциплинарното наказание „уволнение“ на държавен служител в системата на МВР?
Съставлява ли приемането на парични суми от държавен служител дисциплинарно нарушение, дори когато липсва конкретно доказано възползване от служебното положение?
Спазени ли са сроковете за налагане на дисциплинарното наказание съгласно чл. 195, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР, предвид периода на извършване на нарушението и законоустановения отпуск на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за законосъобразност на мълчаливия отказ по чл. 58 АПК и как следва да бъде извършена преценката му?
Длъжен ли е съдът при оспорване на мълчалив отказ да изследва всички фактически и правни предпоставки, обуславящи направеното искане и предполагаемите мотиви на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.