Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципите за законност, истинност, самостоятелност и безпристрастност в дисциплинарното производство?
Допустимо ли е дисциплинарно-наказващият орган да използва доказателства, събрани в хода на досъдебно производство, за установяване на дисциплинарно нарушение?
Доказано ли е по надлежен ред, че служителят е имал знание за корупционните действия на своя колега и не е изпълнил задължението си да докладва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спор за материално право, който изисква отлагане на изменението на кадастралната карта и кадастралния регистър до разрешаването му по съдебен ред?
Притежават ли жалбоподателите качеството на заинтересовани лица по смисъла на Закона за кадастъра и имотния регистър и имат ли надлежно право на оспорване?
Попада ли в компетентността на административния орган преценката за собствеността върху имотите, предмет на изменението на кадастралната карта, или този въпрос следва да бъде решен по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост на иска по чл. 292 АПК?
Могат ли твърденията за конструктивна свързаност на незаконния строеж с жилищната сграда да се считат за ново обстоятелство по смисъла на чл. 292 АПК?
Включват ли основанията за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 282, ал. 1, т. 7 АПК случаите, в които е предявен иск по чл. 292 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато броят на щатните бройки не е намален, а длъжността продължава да съществува като система от функции, задължения и изисквания?
Спазен ли е принципът за съразмерност по чл. 6 АПК при извършените структурни промени и съкращаването на длъжността?
Съответства ли издадената заповед за съкращаване на целта на закона, или е насочена към постигане на различна, незаконосъобразна цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на писмената покана по отношение на неизпълнението на клинични пътеки и възлагането на задължения за възстановяване на суми?
Допустимо ли е повторното извършване на рентгенография на пациенти, които наскоро са били подложени на образни изследвания, и може ли това да се счита за основание за възстановяване на суми?
Правилно ли е отчетен статусът на пациентите и обосновано ли е заключението за неправилно отчитане на приема като спешен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на ЗУТ, изискващ издаване на заповед за премахване?
Съществуват ли предпоставки за търпимост на строежа съгласно преходните разпоредби на ЗУТ?
Законосъобразно ли е определянето на Д. Ч. като адресат на заповедта за премахване на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са допуснати непълноти или грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, които да обосновават изменение на имотната граница по реда на чл. 54 ЗКИР?
Отговаря ли процесната заповед на началника на СГКК – Пловдив на изискванията на чл. 54, ал. 2 ЗКИР и чл. 70, ал. 4 от Наредба №РД-02-20-5/2016 г.?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с материалния закон и събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на кмета на Община Кюстендил за издаване на заповед за премахване на строеж от шеста категория съгласно ЗУТ?
Представлява ли липсата на посочена категория на строежа в заповедта основание за нейната отмяна?
Налице ли са материално-правните основания за премахване на процесния строеж съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се определя височината на плътната част на оградата съгласно чл. 48, ал. 7 ЗУТ – от вътрешната страна на имота или от страната на улицата?
Представлява ли процесната ограда незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, предвид липсата на разрешение за строеж и превишаването на допустимата височина?
Могат ли лица, които не са извършители, възложители или собственици на незаконния строеж, да бъдат задължени с административна заповед да го премахнат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли писмото на кмета на район „Витоша“ отказ за издаване на заповед по чл. 192, ал. 2 ЗУТ и подлежи ли то на съдебен контрол?
Необходимо ли е установяване на собствеността върху засегнатия поземлен имот, за да се прецени допустимостта и законосъобразността на административния отказ за учредяване на право на преминаване?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения, свързани с конституирането на страните, събирането на доказателства и представителството на заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.