Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имат ли собствениците на строежа, обособен в общите части на сграда в режим на етажна собственост, правен интерес да обжалват заповед за премахване на строежа, дори когато не са нейни адресати?
Може ли етажната собственост, като форма на управление без правосубектност, да бъде надлежен адресат на заповед за премахване на незаконен строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ и Наредба № 13/2001 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършена ли е пълна и надлежна проверка за законосъобразност на разпоредбите на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 към чл. 80, ал. 2 от Наредбата на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на административнопроизводствените правила при тяхното приемане?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 от Наредбата на материалния закон, включително разпоредбите на чл. 178 ЗУТ и чл. 4 ЗОАРАКСД, и представляват ли недопустимо административно регулиране на стопанска дейност?
Налице ли е превишаване на предоставената от закона нормотворческа компетентност от страна на общинския съвет при приемането на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 от Наредбата, с оглед делегираните правомощия по чл. 56, ал. 2 и чл. 57, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли издаването на оспорените разпоредби от Наредбата за зелената система на Столична община на влезли в сила съдебни решения и задължението на администрацията да ги изпълни?
Има ли Столичният общински съвет материална компетентност да приема разпоредбите, които вече са били обявени за нищожни или незаконосъобразни от съда?
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК чрез възпроизвеждане на отменени разпоредби в нова редакция на наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е съпругата на касатора да бъде отразена като съвладелец в заповедта за премахване на строежа, предвид съществуващата съпружеска имуществена общност?
Може ли извършените строително-монтажни работи да се квалифицират като незаконен строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, или представляват допустим основен или текущ ремонт, за които не се изисква разрешение за строеж?
Спазени ли са административно-производствените правила при извършване на проверката и при издаването на заповедта по чл. 225а ЗУТ, включително относно пълнотата на установената фактическа обстановка и съразмерността на наложената мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на процедурата по чл. 225а ЗУТ при установяване на незаконния строеж?
Може ли строежът да се квалифицира като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ при липса на одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на съда при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките за нищожност на мълчалив отказ на административен орган поради противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Съставлява ли повторното заявление от възложителите ново административно производство, обосноваващо наличие на нови факти, различни от тези по първоначалното заявление?
Изгубило ли е правното си действие издаденото разрешение за строеж и налице ли са условията за неговото допълване по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли оспореното предписание индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Следва ли оспореното предписание да се разглежда като крайния акт по чл. 57а, ал. 1 ЗУТ, който подлежи на обжалване пред съд?
Допуснал ли е административният съд процесуално нарушение, като е разгледал жалбата срещу предписанието по същество и е постановил съдебно решение по него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правна възможност за упражняване на съдебен контрол върху влязъл в сила подробен устройствен план (ПУП), одобрен на основание чл. 16, ал. 1 ЗУТ, в рамките на обжалване на заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ?
Допустимо ли е новообразуван урегулиран поземлен имот (УПИ) да се намира на различно място от първоначалния имот на собственика съгласно чл. 16, ал. 4, изр. 1 ЗУТ?
Следва ли да се сезира Конституционният съд с оглед твърдения за противоконституционност на чл. 16 ЗУТ и нарушаване правото на защита чрез обнародване на административния акт в Държавен вестник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, компетентен да се произнесе по искането за извършване на административната услуга – кметът на района или главният архитект?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяването на мълчаливия отказ за извършване на административната услуга?
Имат ли заявителите правен интерес от исканата административна услуга с оглед на собствеността и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са нормативните изисквания при формулирането на целите в индивидуалния работен план на служителя, което да е повлияло на законосъобразността на последващата годишна оценка?
Извършено ли е оценяването на изпълнението на длъжността в съответствие с процедурните изисквания и обективните критерии, установени в нормативната уредба?
Основава ли се издадената заповед за оценка на достатъчно обосновани, конкретни и проверими факти, съответстващи на изискванията за безпристрастност и обективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.