всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Второ отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кой следва да бъде правилно конституиран като страна в съдебното производство – кметът на общината или самата община, когато се оспорва вписване в кадастралния регистър?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил всички събрани доказателства и не е установил фактите по делото в съответствие с тях?
Има ли съдът правомощие в административното производство да решава материалноправен спор относно собствеността върху поземлен имот, основан само на вписвания в кадастралния регистър?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри без издаване на заповед при наличие на документи, удостоверяващи вещни права върху имота?
Кой орган е компетентен да управлява и упражнява правата върху имотите на съдебната власт в зависимост от законодателните промени във времето?
Следва ли административният орган да отрази в кадастралния регистър всички претендирани вещни права при наличие на конкуренция между документи за права върху имота, без да осъществява контрол върху тяхната действителност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е доказателствена обоснованост на дисциплинарното нарушение, вменено на служителя, съгласно изискванията на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Може ли самото наличие на висящо наказателно производство или повдигнато обвинение да обоснове нарушение на Етичния кодекс и съответно налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Квалифицират ли се установените нарушения по своя характер и тежест като тежки дисциплинарни нарушения, които да оправдаят прилагане на мярката „уволнение“ съгласно ЗМВР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното значение на понятието „пътна връзка“ съгласно действащите нормативни разпоредби и включва ли тя обхвата на пътя?
Как се определя категорията на строежа при пътна връзка, попадаща в обхвата на общински път IV клас?
Притежава ли кметът на община Казанлък материална компетентност да издаде заповед за премахване на пътна връзка, попадаща в обхвата на общински път?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за наличие на правен интерес и процесуална легитимация на заинтересовани лица при оспорване на заповед за изменение на подробен устройствен план, особено при наличие на титули за собственост, но липса на вписване в кадастралния регистър?
Необходимо ли е наличие на съгласие от всички собственици и носители на ограничени вещни права върху имотите при изменение на подробен устройствен план на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ и какво представлява валидно съгласие в контекста на тази разпоредба?
Може ли да се приложи правното основание по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ за изменение на подробен устройствен план при липса на предварително одобрено изменение на кадастралната карта и съвпадение между имотните и регулационните граници?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните основания и граници на правото на частния съдебен изпълнител на достъп до регистъра на моторните превозни средства, поддържан от Министерството на вътрешните работи, във връзка с конкретно изпълнително производство?
Допустимо ли е налагането на такса за предоставяне на информация от регистъра на моторните превозни средства на частен съдебен изпълнител, когато данните се заявяват за целите на конкретно изпълнително дело?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 1, ал. 4 от Закона за електронното управление по отношение на МВР при искане за електронна административна услуга от страна на частен съдебен изпълнител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са били законовите предпоставки за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР в конкретния случай?
Може ли влязлото в сила съдебно решение по отрицателен установителен иск срещу община Аксаково да послужи като достатъчно основание за нанасяне на нови обекти в кадастъра и заличаване на съществуващ имот?
Допустимо ли е нанасянето в кадастралната карта на нови поземлени имоти и сгради, без наличие на документи за собственост и без тези обекти да отговарят на изискванията на чл. 23 и чл. 24 ЗКИР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник отдел“, заемана от жалбоподателката, съгласно изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за съкращение, поради неправомерна инициатива и предложение за структурна промяна?
Съществува ли задължение за органа по назначаване да предложи на държавния служител друга вакантна длъжност в същата администрация преди прекратяване на служебното правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е законосъобразност на административната заповед с оглед изискванията на чл. 146 АПК, включително относно форма, мотиви и компетентност?
Правилно ли е извършено нанасянето в кадастралната карта на регулацията, предвидена в приетия Подробен устройствен план, без да са проведени отчуждителни производства?
Придобива ли общината право на собственост върху части от имоти, отредени за публична инфраструктура, единствено въз основа на влизането в сила на ПУП, съгласно чл. 16, ал. 5 ЗУТ в приложимата редакция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е органът, издал заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Придобито ли е от служителя право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по смисъла на чл. 68, ал. 1 и 2 КСО, което да обоснове законосъобразното прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Може ли упражненото от служителя право на пенсия по чл. 69б КСО да служи като основание за едностранно прекратяване на служебното правоотношение от органа по назначаването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form