Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на разрешението за строеж, издадено след изтичане на тригодишния срок по чл. 24, ал. 5, т. 2 ЗОЗЗ?
Кога следва да се счита за започнала процедурата по издаване на разрешение за строеж – преди или след изтичането на тригодишния срок от промяната на предназначението на земята?
Дали съдът е оценил правилно приложимото законодателство и последиците от нормативните промени, свързани с издаването на разрешението за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли приемането на оспорената Наредба на конституционно установените правомощия на Министерския съвет да издава подзаконови нормативни актове въз основа и в изпълнение на законите?
Разполага ли Министерският съвет с материална компетентност да издаде оспорената Наредба при липса на законово основание за нейното приемане?
Може ли последваща законодателна уредба, предвиждаща правомощие на Министерския съвет да издава подобна Наредба, да санира липсата на компетентност към момента на нейното приемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основание за ангажиране на дисциплинарната отговорност на държавния служител за нарушения, извършени на предходна длъжност, след като той е преназначен на друга длъжност в същата държавна администрация?
Спазен ли е срокът за налагане на дисциплинарното наказание по чл. 94, ал. 1 ЗДСл, с оглед датата на извършване и датата на откриване на нарушението?
Съответства ли съдебното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК по отношение на мотивирането на правните изводи и обсъждането на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, обосноваващи незаконосъобразност на оспорените заповеди?
Издадени ли са оспорените заповеди от компетентния орган и спазени ли са изискванията за форма, съдържание и процедура по ЗДСл?
Дали наложеното дисциплинарно наказание е съобразено с тежестта на нарушението и предвидените критерии по чл. 91, ал. 1, т. 1 – т. 4 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прекратяването на служебното правоотношение на жалбоподателя в рамките на изпитателния срок съгласно чл. 12, ал. 2 ЗДСл.?
Представлява ли издаването на заповед №РД – 10 – 5 – 14 от 19.06.2017г. изменение на служебното правоотношение в хипотезата на чл. 12, ал. 1 ЗДСл., преди изтичането на срока за изпитване?
Следва ли при изчисляване на изпитателния срок да бъде взет предвид периодът на законоустановен отпуск на държавния служител съгласно чл. 12, ал. 3 ЗДСл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е прекратяването на служебното правоотношение на служителката на основание чл. 107, ал. 1, т. 8 ЗДСл. при наличие на влязъл в сила акт за установен конфликт на интереси?
Отговаря ли оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията за компетентност, форма и съответствие с материалния закон?
Заемала ли е служителката длъжността, от която е прекратено служебното ѝ правоотношение, към момента на издаване на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е изработването на план-извадка в хипотеза на изработване на подробен устройствен план по чл. 16, ал. 1 ЗУТ?
Разполага ли главният архитект с компетентност да забранява изработването на план-извадка извън регламентираните хипотези в чл. 133 ЗУТ?
Нищожна ли е заповедта в обжалваната ѝ част поради липса на правно основание и превишаване на компетентността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазена ли е предписаната от закона форма?
Осъществен ли е фактическият състав на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя?
Следва ли материалната законосъобразност на административния акт да се преценява въз основа на цялостното длъжностно и поименно разписание на длъжностите, а не само за отделно териториално звено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал заповедта, и спазена ли е предписаната от закона форма?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при налагане на дисциплинарното наказание?
Извършил ли е жалбоподателят тежко дисциплинарно нарушение, водещо до уронване престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е степента на индивидуализация на строежа в оспорената заповед и достатъчна ли е тя, за да се определи точно обектът на премахване?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради липса на установяване на извършителя или възложителя на строежа?
Може ли строежът „разширение на паянтова стопанска сграда“ да се квалифицира като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ и отговаря ли на изискванията за допустимост по действащите и предходните строителни правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.