Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трансформация на длъжност от трудово на служебно правоотношение при преминаване от длъжността „Социален работник“ към длъжността „Главен социален работник“ в рамките на една и съща административна структура?
Съответства ли прекратяването на служебното правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл на действителната цел на законовата разпоредба, когато служителят е изпълнявал идентични функции в продължение на години?
Допустимо ли е административният орган да прекрати служебното правоотношение поради липса на професионални и служебни качества, когато служителят вече е доказал способностите си чрез изпълнение на същите функции в продължение на значителен период от време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразна ли е заповедта за налагане на дисциплинарно наказание на служителя?
Съставляват ли описаните действия на служителя дисциплинарни нарушения по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и чл. 153, ал. 3, т. 3 ЗМВР?
Налице ли са достатъчно доказателства, обосноваващи виновно поведение на служителя и уронване престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на изградената постройка и попада ли тя в обхвата на строежите по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ?
Налице ли е необходимост от снабдяване с разрешение за строеж при реконструкция или изграждане наново на съществувала постройка?
Отговаря ли изграденият обект на условията за търпимост съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на навеса – представлява ли той строеж или преместваем обект по смисъла на Закона за устройство на територията?
Налице ли е основание за издаване на заповед за премахване на обекта като незаконен строеж, изграден без строителни книжа?
Следва ли да се установи точното време на извършване на строежа и наличието на условия за неговата търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал заповедта, и спазена ли е изискуемата писмена форма съгласно чл. 59, ал. 2 АПК?
Съставлява ли процесната постройка „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, изискващ разрешение за строеж, или попада в изключението на чл. 151, ал. 1, т. 3, предл. второ ЗУТ?
Има ли допуснати съществени нарушения в административното производство, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за премахване на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било задължение за уведомяване по чл. 27 ЗДСл в конкретния случай?
Съществувало ли е някое от основанията за недопустимост по чл. 7, ал. 2 ЗДСл към момента на прекратяване на правоотношението?
Допуснати ли са нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за изменение на кадастралната карта при отстраняване на явна фактическа грешка съгласно ЗКИР?
Следва ли сгради, намиращи се в неурбанизирана територия и липсващи в предходни кадастрални карти, да бъдат отразени като трайни топографски обекти с изкуствен произход?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 54, ал. 2 ЗКИР при нанасяне на сгради в кадастралната карта без установен собственик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК и кога фикцията на закона намира приложение?
Какви са предпоставките за учредяване на сервитут за временен път и сервитут за преминаване през чужд имот съгласно чл. 190 и чл. 192 ЗУТ?
Длъжен ли е административният орган да изясни точното искане на жалбоподателя, преди да постанови отказ, и каква е съдебната компетентност при контрола за законосъобразност на този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е главният архитект на община „Родопи“ да откаже изменение на одобрения инвестиционен проект в хода на строителството?
Отговаря ли исканото изменение на инвестиционния проект на предвижданията на подробния устройствен план и нормативните изисквания?
Допустимо ли е изменение на одобрен инвестиционен проект, когато съществените отклонения вече са реализирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и прекратяване на договора за военна служба на изискванията за съдържание, установени в приложимите нормативни актове?
Води ли липсата на изрично отразяване на акта за оправомощаване на издателя на заповедта до нейна незаконосъобразност?
Явява ли се неизслушването на засегнатото лице или непоискването на писмени обяснения преди налагане на дисциплинарното наказание административнопроизводствено нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.