Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е наложеното на инспектор Б. дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед на основанията, посочени в заповедта на министъра на вътрешните работи?
Прилага ли се специалната закрила по чл. 190, ал. 4 ЗМВР във връзка с чл. 333, ал. 6 КТ спрямо инспектор Б. към момента на връчване на заповедта за уволнение?
Допустимо ли е допълване на съдебния акт в частта за разноските при липса на надлежно направено искане в този смисъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за консултантите, извършващи оценяване на съответствието на инвестиционните проекти и упражняващи строителен надзор, съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Съвместими ли са изискванията на българското законодателство относно консултантската дейност с разпоредбите на Договора за функциониране на Европейския съюз относно свободното предоставяне на услуги?
Представлява ли отказът за издаване на удостоверение за консултант нарушение на принципа за равнопоставеност на гражданите на държавите членки на ЕС и тези от Европейското икономическо пространство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният лимит за заета площ от преместваеми обекти в имоти, отредени за озеленяване, съгласно чл. 62, ал. 7, т. 5 ЗУТ?
Явява ли се липсата на одобрен технически проект основание за отказ на разрешение за поставяне на преместваем обект по чл. 56, ал. 2 ЗУТ?
Допустим ли е мълчалив отказ в случаи като настоящия и при какви условия може да бъде признат за законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали оспореното решение на Общински съвет – Самоков е нищожно поради издаването му от некомпетентен орган или при липса на законово основание?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила или противоречие с материалния закон, които да обосноват нищожност на оспореното решение?
Може ли съдът да сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност на чл. 16 ЗУТ въз основа на доводите на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са формалните изисквания за нейното съдържание съгласно чл. 210, ал. 1 ЗМВР?
Спазени ли са материалноправните предпоставки за налагане на дисциплинарното наказание по чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ и т. 13 ЗМВР, и налице ли са безспорни доказателства за извършено нарушение от страна на жалбоподателя?
Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, които водят до нарушение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли са конституирани страните в съдебното производство съгласно изискванията на чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 АПК?
Следва ли съдът служебно да следи за участието на всички заинтересовани лица в съдебното производство при обжалване на административен акт по реда на чл. 129, ал. 2 и чл. 131 ЗУТ?
Представлява ли липсата на конституиране на всички заинтересовани страни основание за обезсилване на съдебното решение като недопустимо по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник отдел“ в отдел „Акцизно законодателство“ на дирекция „Последващ контрол“ в Централно митническо управление, обуславящо прекратяване на служебното правоотношение?
Задължен ли е органът по назначаването да предложи на държавния служител, чиято длъжност се съкращава, друга подходяща длъжност в рамките на администрацията?
Приложима ли е закрилата по чл. 333, ал. 1, т. 4 КТ при ползване на отпуск поради временна неработоспособност в случаите на прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от установяването на строеж като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли висящото производство за издаване на удостоверение за търпимост да повлияе върху законосъобразността на заповед за премахване на незаконен строеж?
Има ли правно значение удостоверението за търпимост при изпълнението на влязла в сила заповед за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилагането на одобрената улична регулация представлява ли фактическо или правно действие, и в чия компетентност попада изпълнението ѝ?
Изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища представляват ли административна дейност, свързана с осъществяването на властнически функции?
Могат ли ограниченията в правото на собственост, произтичащи от неизграждането на улица съгласно влязла в сила улична регулация, да бъдат предмет на защита по реда на чл. 256 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдът спазил ли е задължението си да провери законосъобразността на оспорената заповед на всички основания съгласно чл. 168 във връзка с чл. 146 АПК?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен орган с оглед на точната категория и местоположение на строежа?
Наличието на строителни книжа и удостоверение за въвеждане в експлоатация изключва ли възможността нареденият за премахване строеж да бъде квалифициран като незаконен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.