Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение на служителката на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Съответства ли издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение с материалния закон и с целта на закона?
Длъжен ли е органът по назначаването да изпълни влязлото в сила съдебно решение и да предложи на служителката реално съществуваща длъжност по действащото длъжностно разписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът да издаде заповедта и спазена ли е административната процедура по нейното издаване?
Налице ли са предпоставките по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ за изменение на ПУП-ПР въз основа на несъвпадение между регулационните и кадастралните граници?
Ирелевантен ли е висящият спор за собственост за законосъобразността на изменението на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на заместник-кмета на район „Лозенец“ да издаде заповед за прекратяване на служебното правоотношение при условията на заместване?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 108 ЗДСл.?
Какви са правните последици от връчването на заповедта по време на ползван отпуск по болест и има ли това влияние върху нейната законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правомощие на административния орган да преразгледа и оттегли административен акт съгласно чл. 91 АПК, когато е подадена редовна жалба срещу акта?
Спазен ли е преклузивният 7-дневен срок по чл. 91, ал. 1 АПК за упражняване на правото на отзив от административния орган?
Притежавал ли е кметът на [населено място] правен интерес да подаде жалба срещу заповедта за изменение на ПУП-ПР, съобразно изискванията на чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидна делегация на правомощия, когато липсва съгласие от министъра на строителството и селищното устройство?
Може ли изпълнителният комитет на Столичния народен съвет да предостави правомощия по чл. 184 ЗТСУ /отм./ без изрично съгласие на министъра?
Води ли липсата на надлежна делегация на правомощия до нищожност на издадената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които да обосноват незаконосъобразност на оспорената заповед?
Спазени ли са изискванията на ЗМВР и приложимите нормативни актове при провеждането на дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Може ли дисциплинарно-наказващият орган да наложи наказание "уволнение" при неприключило с влязла в сила осъдителна присъда наказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се процесуално допустимо касаторът да оспорва редовността на призоваването на заинтересована страна, когато не е неин процесуален представител или субституент?
Следва ли делото да бъде отложено при наличие на препятствие само за пълномощника на страна, без доказателства за препятствие пред самата страна, съгласно разпоредбите на АПК?
Може ли строежът да бъде квалифициран като търпим при липса на доказателства за подаване на декларация пред одобряващите органи в предвидените от закона срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли процесната заповед необходимите съображения и факти, обосноваващи наличие на явна фактическа грешка в КККР на с. Сапарево?
Изпълнени ли са предпоставките за изменение на КККР на основание чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР във връзка с чл. 53б ЗКИР?
Налице ли е основание за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие между издаденото разрешение за строеж и действащия подробен устройствен план (ПУП)?
Процесуално легитимиран ли е жалбоподателят „Биовет“ АД да оспорва разрешението за строеж въз основа на наличието на ограничено вещно право върху имота?
Има ли правно значение разпоредбата на пар. 15, ал. 2 от ПЗР на Закона за водите за преценката на законосъобразността на разрешението за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, поради липса на фактическа и правна обосновка в доклада по чл. 14, ал. 1 НПКДА?
Осъществена ли е хипотезата на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. за съкращаване на длъжността като нормативно определена позиция в щатното разписание и като система от функции, задължения и изисквания?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши проверка за законосъобразност на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК и да изложи фактически установявания и мотиви относно материалната му законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.