Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се изиска предварително разрешение от Инспекцията по труда при прекратяване на правоотношение със служител, страдащ от заболяване, попадащо в обхвата на Наредба №5/20.02.1987 г.?
Спазена ли е законоустановената процедура по чл. 226, ал. 5 от ЗМВР при предлагането на друга подходяща длъжност на служителя преди прекратяване на правоотношението?
Налице ли е валидно и мотивирано съдебно решение, постановено при правилно приложение на материалноправните и процесуалноправните норми по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е загуба на правно действие на разрешението за строеж №193/03 ноември 2009 г. и какви са последиците от това за валидността на решението за промяна предназначението на земеделската земя?
Следва ли да се приложи разпоредбата на пар. 27, ал. 3, т. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ЗОЗЗ и изпълнени ли са законовите условия за това?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и задълбочена преценка на доказателствата и мотивирал ли е достатъчно правните си изводи съгласно изискванията на административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд чрез неизвършване на съдебно-техническа експертиза?
Могат ли видеозаписите от камерите на ГКПП Гюешево да установят по несъмнен начин каква вещ е извадена от джоба на С. и къде е поставена?
Необходимо ли е за установяване на обективната истина да бъде назначена експертиза, която да анализира записите и да даде отговор относно действията на С.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
На какво правно основание е издаден административният акт по чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ и налице ли са фактически обстоятелства, които обосновават приложимостта на тази разпоредба?
Налице ли е съответствие между разрешението за изработване на проекта за изменение на ПУП, решението на ЕСУТ и одобрения проект, и има ли допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Представлява ли предвиденото в одобрения ПУП-ПЗ и РУП застрояване надстрояване и пристрояване по смисъла на чл. 36, ал. 2 ЗУТ и спазени ли са изискващите се минимални разстояния между сградите в съседните урегулирани поземлени имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следваше ли да се спази специалната закрила по чл. 333, ал. 1 от Кодекса на труда за служител, страдащ от заболяване, включено в Наредба №5/20.02.1987 г., при прекратяване на служебното му правоотношение?
Приложима ли е закрилата по чл. 333, ал. 1 от Кодекса на труда и за лица, работещи по служебно правоотношение, с оглед на практиката на Съда на Европейския съюз по дело C-406/2015?
Съответства ли на принципа на съразмерност, предвиден в чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от АПК, прекратяването на служебно правоотношение поради съкращение, когато е налице свободна щатна бройка за същата длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаване на отказа за разрешение за изработване на проект за ПУП – ПРЗ и парцеларен план?
Допуснато ли е нарушение на принципа на равнопоставеност на административните субекти съгласно чл. 7 АПК при вземането на решението относно различни имоти в едно и също населено място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са формалните изисквания на чл. 210 ЗМВР при издаването на оспорената дисциплинарна заповед, включително относно нейната мотивираност?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при събирането и преценката на доказателствата, включително използването на видеозаписи и сведения от различни източници?
Обосновано ли е прилагането на материалноправните разпоредби на чл. 203 ЗМВР за извършени тежки дисциплинарни нарушения, които оправдават налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание – уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на съда чрез необоснован отказ за отлагане на делото поради неявяване на процесуалния представител?
Изяснени ли са от съда релевантните фактически обстоятелства относно търпимостта на строежа, нареден за премахване, включително годината на изграждане на оградата и приложимите към онзи момент нормативни изисквания?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е указал на страните да представят доказателства и не е използвал специални знания за установяване съответствието на строежа с правилата по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно основание за издаване на заповед за осигуряване на достъп до частен имот за извършване на контролни действия съгласно чл. 194, ал. 1 ЗУТ?
Следва ли възраженията относно евентуално незаконно строителство да се разглеждат в рамките на настоящото производство или в отделна процедура?
Достатъчно мотивирана и обоснована ли е заповедта от фактическа и правна страна, за да се приеме за законосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършено от държавния служител деяние, което представлява тежко дисциплинарно нарушение, несъвместимо с етичните правила за поведение и уронващо престижа на службата в МВР?
Спазени ли са установените в закона срокове за ангажиране на дисциплинарната отговорност съгласно чл. 195, ал. 2 ЗМВР?
Може ли да бъде наложено дисциплинарно наказание за деяние, което би могло да се квалифицира и като престъпление, без да е приключило наказателното производство с влязла в сила присъда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.