Второ отделение

Налице ли е законосъобразно основание за одобряване на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП-ПЗ) за неурегулиран поземлен имот, намиращ се извън урбанизирана територия, при липсата на действащ общ устройствен план (ОУП)?
Нарушени ли са административно-производствените правила по Закона за опазване на земеделските земи (ЗОЗЗ) и Закона за устройство на територията (ЗУТ) при одобряване на ПУП, с оглед липсата на утвърдено трасе за достъп до имота и проведена процедура по чл. 21 ЗОЗЗ?
Спазени ли са законовите изисквания за наличието на задължителните схеми за ВиК, електрозахранване и транспортна схема като неразделна част от одобрения ПУП-ПЗ?

Спорен ли е въпросът относно допустимостта на изграждането на сгради с изцяло жилищни функции в устройствена зона Оо след законодателните промени в ЗУЗСО?
Компетентен ли е бил органът, издал визите, и спазени ли са административно-производствените правила при тяхното издаване?
Допуснати ли са основания за касиране на съдебното решение, включително и на допълнителното решение по оспорването на втората виза?

Какъв е правният статут на постройката, състояща се от навес и ограда, и представлява ли тя незаконен строеж по смисъла на ЗУТ?
Необходимо ли е издаване на разрешение за строеж за изграждането на навеса и оградата, и налице ли е отклонение от издаденото разрешение?
Приложими ли са разпоредбите относно търпимите строежи към процесния обект, изграден през 2019/2020 г.?

Налице ли е незаконосъобразност на устройственото решение поради несъответствие между регулационните и имотните граници?
Каква е правната значимост на данните от кадастралната карта и имотния регистър при изменението на подробния устройствен план?
Съществуват ли основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение съгласно чл. 209 АПК?