Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на устройственото решение поради несъответствие между регулационните и имотните граници?
Каква е правната значимост на данните от кадастралната карта и имотния регистър при изменението на подробния устройствен план?
Съществуват ли основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение съгласно чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на оспорения административен акт поради липса на мотивираност съгласно чл. 124б, ал. 5 ЗУТ и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е представянето на нови мотиви за първи път в съдебното производство при липса на фактически и правни основания в оспорения административен акт?
Доказва ли представената по делото административна преписка започването на валидна процедура за изработване на проект на подробен устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Индивидуализирани ли са в достатъчна степен незаконните строежи в заповедта за премахване, така че да не съществува неяснота относно тяхната идентификация и местоположение?
Налице ли са материалноправните основания за премахване на строежите, включително липсата на търпимост съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се издаденото разрешение за строеж непълно или неотговарящо на одобрения инвестиционен проект?
Допустимо ли е в случая одобряването на частичен работен проект съгласно чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Има ли съществени пороци в издаденото разрешение за строеж, които да водят до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правилното тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗУТ относно възможността за пристрояване и надстрояване на заварени масивни сгради?
Какви са релевантните фактически обстоятелства, които следва да бъдат изяснени за приложението на изключителния режим на чл. 36, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е разширително тълкуване на нормата на чл. 36, ал. 2 ЗУТ с оглед нейната систематична позиция в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правен интерес на Д. П. от обжалване на отказа за нанасяне на сградата в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Представлява ли исканото нанасяне на сградата в кадастралната карта и кадастралните регистри поправка на явна фактическа грешка по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР?
Има ли Д. П. активна легитимация да иска нанасяне на сградата в кадастралната карта и кадастралните регистри, при липса на доказателства за собственост върху нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на строежите „Басейн“ и „Масивна сграда (в строеж)“ и подлежат ли те на премахване като незаконни строежи?
Следва ли да бъде отменена заповедта за премахване на „Подпорни стени – огради“, предвид необходимостта от разграничаване между подпорна стена и ажурна ограда и наличието на евентуална търпимост?
Представлява ли обектът „Барбекю“ строеж по смисъла на закона и подлежи ли на премахване като незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е съобщаването на заповедта по реда на чл. 124б, ал. 2 ЗУТ вместо чрез нарочно писмено съобщение до заинтересованите лица по чл. 131 ЗУТ?
Изчислен ли е правилно 14-дневният срок за обжалване на заповедта съгласно чл. 215, ал. 4 ЗУТ и допустима ли е подадената жалба?
Съдържа ли заповедта пороци, които водят до нейната нищожност според съдебната практика и правната доктрина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правомощията на общинските власти да актуализират образеца на договора за гаранции и приложението на новия образец спрямо заявления, подадени преди неговото одобрение, но неприключили със сключване на договор.
Изискването за представяне на актуален констативен протокол, отразяващ състоянието на елементите на техническата инфраструктура, и тълкуването на чл. 13, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата в тази връзка.
Задължението на съда да обсъди всички мотиви за отказ или достатъчността на установяването на поне една пречка, за да се приеме отказът за законосъобразен.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изграждането на строеж без издадено разрешение за строеж и одобрени инвестиционни проекти?
Допустимо ли е административният орган да промени правната квалификация на основанието за издаване на заповедта спрямо констативния акт?
Кои лица могат да бъдат адресати на заповед за премахване на незаконен строеж и възлага ли законът оперативна самостоятелност на административния орган при определянето на тези лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.