Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено несъответствие между текстовата и графичната част на заповедта, което да обоснове нейната отмяна?
Може ли да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, когато административният орган не се е позовал на този законов текст в оспорената заповед?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по нарушения в процедирането на ПУП, които излизат извън обхвата на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на заповед за забрана на ползването на строеж, който не е въведен в експлоатация?
Каква е категорията на спорния строеж и подлежи ли той на въвеждане в експлоатация съгласно ЗУТ?
Могат ли издадените от Агенция „Пътна инфраструктура“ документи да се считат за разрешение за временен строеж по смисъла на чл. 54, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съответстват ли фактическите основания, посочени в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, на правното основание, на което тя се позовава?
Спазени ли са кумулативните условия, изисквани от съдебната практика за прилагане на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да са основание за отмяна на заповедта?
Представлява ли нареденият за премахване обект незаконен строеж, който не е търпим и подлежи на премахване по реда на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са отменителните основания по чл. 146, т. 4 АПК за незаконосъобразност на отказа за издаване на виза за проектиране по чл. 140 ЗУТ?
Представлява ли процесната фотоволтаична инсталация строеж от трета категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 3, б. "д" ЗУТ, или попада в приложното поле на чл. 147, ал. 1, т. 14 ЗУТ?
Допустимо ли е изграждането на фотоволтаична инсталация в имот, за който е заявено издаване на виза за проектиране, при условие че в него е налице съществуваща сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процедурата по чл. 53а, т. 1 ЗКИР приложима ли е единствено при наличие на „изпълняемо решение на граждански съд“?
Може ли процедурата по чл. 53, ал. 2 ЗКИР да приключи без издаване на изрична заповед за изменение на кадастралния регистър?
Вписването на множество собственици в кадастралния регистър отрича ли правото на собственост на някое от лицата, фигуриращи в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е издалият оспорения административен акт орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли извършеното строителство основен ремонт или текущ ремонт съгласно дефинициите в Закона за устройство на територията?
Подлежи ли процесният строеж на премахване като незаконен по смисъла на Закона за устройство на територията и приложими ли са нормите за неговата търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е несъответствие между Техническите условия за достъп до и използване на стълбове – част от въздушна мрежа ниско напрежение на „Електроразпределение Юг“ ЕАД и действащата нормативна база, което да води до незаконосъобразност на процесното решение на КРС?
Може ли процесното решение на КРС да се счита за незаконосъобразно поради липса на конкретика в разпоредените технически изисквания, с които трябва да се съвместят констатираните несъответствия?
Разпростира ли се незаконосъобразността на решението на КРС в частта по т. 2.1 и върху останалите две разпореждания по т. 2.3 и т. 3, тъй като те са функция от първоначалното разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на разрешението за изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 и 5 ЗУТ и подлежи ли то на самостоятелен съдебен контрол?
Допустимо ли е оспорване на заповедта по чл. 135, ал. 5 ЗУТ след издаване на крайния акт по чл. 129, ал. 1 и 2 ЗУТ?
Следва ли съдът да прекрати производството по делото при липса на предмет и отпаднал правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, съгласно изискванията на ЗУТ?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Прилага ли се разпоредбата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ спрямо процесния незаконен строеж, с оглед годината на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.