Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, съгласно изискванията на ЗУТ?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Прилага ли се разпоредбата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ спрямо процесния незаконен строеж, с оглед годината на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът за индивидуализиране на обект в административен акт и как липсата на конкретни данни влияе върху неговата законосъобразност?
Представлява ли бетонна настилка строеж по смисъла на Закона за устройство на територията и подлежи ли на премахване по реда на чл. 225 ЗУТ?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат нови фактически и правни основания, които не са посочени в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са разграничителните критерии между "строеж" по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и "преместваем обект" по пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ?
Представлява ли процесният обект строеж от „шеста категория“ по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и подлежи ли на премахване като незаконен строеж съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли процесният строеж да бъде признат за търпим съгласно разпоредбите на пар. 16, ал. 1-3 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1, изр. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ от 2012 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалваната заповед, които водят до нейната отмяна?
Могъл ли е административният орган да издаде заповед за премахване на незаконен строеж без посочване на конкретно правно основание по чл. 225, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е смесването на две различни административни процедури при констатиране и отстраняване на незаконни строежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли обжалваното съдебно решение необходимите мотиви, позволяващи да се установи правната му обоснованост?
Може ли липсата на мотиви в съдебното решение да доведе до неговата нищожност?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане при установяване на нищожност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 3 от ЗУТ?
Отговаря ли процесната заповед на законовите изисквания за форма, съдържание и мотивираност?
Представлява ли процесният обект строеж или преместваем обект по смисъла на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е специалната закрила по чл. 333, ал. 1 КТ при съкращаване на лице, заемащо длъжност по служебно правоотношение?
Допуска ли се неравно третиране на държавните служители спрямо работниците по трудово правоотношение във връзка с правната закрила при уволнение поради съкращение?
Изисква ли се предварително разрешение от Инспекцията по труда преди прекратяване на служебното правоотношение на лице с увреждане, попадащо в Наредба №5/1987 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е категорията на процесния строеж съгласно приложимите правни норми?
Представлява ли строежът елемент на техническата инфраструктура по смисъла на ЗУТ?
Компетентен ли е началникът на РДНСК да издаде заповед за забрана на ползването на строеж от пета категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение, ако жалбоподателите не притежават правен интерес от оспорване на заповедта?
Прилежащото законодателство предвижда ли правото на лица, които не са собственици или носители на други вещни права върху недвижим имот, да оспорват административен акт, свързан с кадастралната карта?
Може ли въпросът за законността на сграда да бъде разглеждан в рамките на производство, свързано с изменение на кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неспазване на изискването за писмен мотивиран доклад при съкращаване на длъжност съгласно чл. 14, ал. 1 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията?
Отговаря ли съкращаването на длъжността на изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, като се има предвид, че функциите и административната дейност на съкратената длъжност продължават да се изпълняват чрез преразпределение?
Извършено ли е упражняването на правомощието за структурни и организационни промени в съответствие с принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 1 и 2 АПК, като се отчита наличието на вакантни позиции и действителната необходимост от съкращаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.