Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за дисциплинарно наказание, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт съгласно ЗМВР?
Осъществява ли поведението на служителя Т. фактическия състав на дисциплинарните нарушения по чл. 203, ал. 1, т. 13 и т. 16 от ЗМВР, включително несъвместимост с етичните правила и уронване на престижа на службата?
Явява ли се висящността на образуваното срещу служителя наказателно производство пречка за провеждането и приключването на дисциплинарното производство въз основа на същите факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 108, ал. 1, предложение второ ЗДСл?
Липсата на фактическо основание за издаване на заповедта води ли до нейната незаконосъобразност?
Съответства ли съдебният акт на материалния и процесуалния закон, така че да не подлежи на отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които обосновават извод за незаконосъобразност на оспорената заповед?
Съдържа ли заповед №1843/12.08.2024 г. фактически основания за издаването й и достатъчна мотивировка, за да бъде законосъобразна?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се строежът незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ, като изпълнен без одобрен проект и разрешение за строеж?
Представляват ли извършените строително-монтажни дейности текущ ремонт или реконструкция, пристройка и надстройка, изискващи разрешение за строеж?
Може ли строежът да се определи като търпим съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прекратяването на служебното правоотношение на жалбоподателката в рамките на едногодишния срок за изпитване съгласно чл. 12, ал. 2 ЗДСл?
Може ли административният орган да прекрати служебното правоотношение на държавен служител при повторно назначаване, ако предходното правоотношение е било прекратено в срока за изпитване?
Има ли правно значение дали последващото постъпване на държавна служба е в същата или в друга администрация, на същата или на друга длъжност при прилагане на чл. 12, ал. 2 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли спор за материално право относно местонахождението и границите на поземления имот с идентификатор 69941.500.83, който да препятства изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР при наличие на неразрешен спор за материално право между заявителя и заинтересовани лица?
Преценил ли е правилно съдът доказателствата и заключенията на вещите лица относно идентичността, площта и границите на имота, възстановен по реда на ЗСПЗЗ, спрямо скицата-проект, одобрена с процесната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на видеозаписите и доколко те могат да установят обективната истина относно действията на С.?
Има ли противоречия в свидетелските показания и доколко те са обсъдени и съпоставени със записите от страна на разследващите и съда?
Дали ДРО е извършил обективно и всестранно разследване или е избрал избирателно доказателства, за да подкрепи обвинението срещу С.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение в конкретния случай?
Следва ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, издадена на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, да бъде мотивирана?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж за процесните ревизионни шахти, съобразно изискванията на ЗУТ?
Попадат ли процесните ревизионни шахти сред изключенията по чл. 147, ал. 1 ЗУТ и чл. 151, ал. 1 ЗУТ, за които не се изисква одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж?
Законосъобразно ли е постановена заповедта за премахване на ревизионните шахти като незаконен строеж на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, като се отчита липсата на строителни книжа и извършеното преустройство?
Може ли описаното преустройство на покривната конструкция и обособяването на тераса да се квалифицира като текущ ремонт по смисъла на чл. 151, ал. 1, т. 1 ЗУТ, за който не се изисква разрешение за строеж?
Отговаря ли изпълненото строителство на определението за „оранжерия“ по пар. 5, т. 83 ДР ЗУТ, което би изключило необходимостта от разрешение за строеж съгласно чл. 151, ал. 1, т. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.