Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните и материалноправни изисквания за законосъобразност на дисциплинарната заповед, съгласно ЗДСл и Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация?
Какви са правните последици от неспазването на изискванията за изслушване на държавния служител от дисциплинарния съвет и кога това изслушване е задължително?
Допустимо ли е налагане на дисциплинарно наказание въз основа на факти, несвързани с хода и изхода на досъдебно или следствено производство, и какво е значението на чл. 94, ал. 2 ЗДСл в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания относно минималните разстояния между сградите и границите на имотите, съгласно чл. 31, ал. 2, т. 1 ЗУТ, и спазени ли са те в спорния РУП?
Допустимо ли е с РУП да се променят характерът и начинът на застрояване, предвидени с действащия подробен устройствен план, съгласно чл. 113, ал. 1 ЗУТ, и има ли нарушение на това изискване?
Отговаря ли графичната част на спорния РУП на изискванията на чл. 62, ал. 3, т. 2 от Наредба №8/2001 г. за точно и ясно отразяване на разположението и очертанията на сградите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и спазени ли са те в конкретния случай?
Какъв е правният характер на грешката в кадастъра – „явна фактическа грешка“ или „непълноти или грешки“ по смисъла на ЗКИР, и направен ли е съдебен анализ за приложимостта на съответните норми?
Допуснат ли е процесуален пропуск от първостепенния съд във връзка с произнасянето по исканията за нищожност и отмяна на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Заповедта, с която е наложено дисциплинарното наказание, издадена ли е от компетентен орган и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила, предвидени в закона?
Може ли извършеното от служителя деяние, а именно шофиране след употреба на алкохол, да бъде квалифицирано като тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Наложеното наказание съответства ли на тежестта на извършеното нарушение и спазени ли са разпоредбите за преценка на всички релевантни обстоятелства, включително цялостното служебно поведение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изменение на подробния устройствен план съгласно чл. 134, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 6 от ЗУТ?
Отразява ли се премахването на сградата на „Институт по трафик технологии“ ЕООД върху законосъобразността на оспорената заповед?
Дали Административен съд София град е допуснал неправилно тълкуване на приложимите законови норми и доводи, водещо до незаконосъобразност на решението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на заповедите за налагане на дисциплинарни наказания съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли процесната заповед конкретни фактически обстоятелства относно действията и/или бездействията на служителя, които обосновават дисциплинарната отговорност, и налице ли е връзка между тях и нарушените служебни задължения?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определяне на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение", и налице ли са мотиви, отчитащи тежестта на нарушението, формата на вината и цялостното поведение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Съществуват ли предпоставки за квалифициране на процесната сграда като търпим строеж съгласно пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Допустимо ли е премахването на сградата като непропорционална мярка, с оглед на жилищното ѝ предназначение и правата на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при издаване на заповед за премахване на незаконно строителство и допустимо ли е в това производство да се разрешават спорове за собственост?
Какви са изискванията за търпимост на строежи по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и как те се прилагат в конкретния случай?
Допустимо ли е трето лице, което не е било страна по административното производство, да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение, позовавайки се на нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са пределите на административния орган при произнасяне по подадено заявление за издаване на виза за проектиране съгласно чл. 140, ал. 1 ЗУТ?
Допусната ли е промяна в параметрите на застрояване по действащия ПУП с издадената виза, която излиза извън рамките на заявеното искане, и съответства ли визата на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 22, ал. 6 ЗУТ към издаването на виза за проектиране по чл. 140, ал. 2 ЗУТ и как следва да се тълкуват те спрямо действащия ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискващите се предпоставки за признаване на строеж за търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ?
Съответства ли процесният строеж на предвижданията на действащия ПУП към момента на изграждането му и на нормите за устройство на територията?
Бил ли е процесният строеж деклариран пред одобряващите органи до 31.12.1998 г. съобразно изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.