всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Второ отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правилата за допустимост и редовност на доказателствата, събрани чрез специални разузнавателни средства, и тяхната приложимост в дисциплинарно производство?
Дали действията на дисциплинарно-наказващия орган по установяване на дисциплинарни нарушения са в съответствие с материалния закон и административно-процесуалните правила?
Как се отнася дисциплинарната отговорност на полицейски служител към евентуална наказателна отговорност за корупционни действия и допустимостта на доказателствата от наказателното производство в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Законосъобразно ли е изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри, извършено въз основа на процесната заповед?
Налице ли е спор за материално право, съгласно чл. 54, ал. 2 ЗКИР, който изисква предварително съдебно решение за отстраняване на грешките или непълнотите в кадастралната карта?
Съответства ли направеното изменение на документите за собственост и действащия регулационен план на гр. Перник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е органът, издал обжалвания административен акт, съгласно изискванията на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и приложимите законови разпоредби?
Спазени ли са материалноправните и процесуалноправните изисквания при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж, включително индивидуализацията на строежа и оценката на доказателствата?
Съответства ли оспореното решение на съда на изискванията за законосъобразност, валидност и допустимост съгласно разпоредбите на АПК и ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е компетентността на Столичния общински съвет при приемане и изменение на подробни устройствени планове (ПУП) съгласно приложимите законови разпоредби?
Изпълнени ли са били административно-производствените и процедурните изисквания при изработването и приемането на процесния ПУП, включително разглеждането на възраженията на заинтересованите лица?
Противоречи ли изменението на ПУП и последващите изменения в кадастралната карта на Общия устройствен план на Столична община и приложимите норми и изисквания на специалната нормативна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният статут на процесното предписание и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК във връзка с чл. 214 ЗУТ?
Дали издаденото предписание е постановено от компетентен орган и спазени ли са формалните изисквания за издаване на административен акт, включително съставянето на констативни актове по реда на чл. 225а, ал. 2 ЗУТ?
Съществуват ли съществени пороци във формата и съдържанието на административния акт, които водят до неговата нищожност съгласно чл. 146, т. 1 и т. 2 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният ефект на влязлата в сила заповед, с която е отказано издаването на заповед за премахване на строеж, по отношение на последващо искане със същия предмет и страни?
Допустимо ли е издаването на нов административен акт при наличие на стабилен административен акт с идентичен предмет, страни и фактическа обстановка?
Съществува ли нищожност на оспорения административен акт поради изчерпване на компетентността на органа и липса на правно основание за неговото издаване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как се определя кръгът на заинтересованите лица по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР в случай на невписване на Столична община като собственик в кадастралния регистър?
При какви обстоятелства се приема наличие на непълнота или грешка в одобрената кадастрална карта и кадастрален регистър съгласно пар. 1, т. 16 ДР ЗКИР?
Налице ли е спор за материално право по смисъла на чл. 54, ал. 2 ЗКИР между Столична община и други лица относно процесния поземлен имот?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са последиците от насочването на заповед за премахване на незаконен строеж срещу неизвестен извършител и дали това нарушава правата на жалбоподателите?
Може ли спорната гаражна клетка да бъде квалифицирана като преместваем обект или представлява строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Отговаря ли спорният строеж на условията за търпимост по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 2 ЗДСл?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните основания при провеждане на процедурата по атестиране съгласно НУРОИСДА?
Обосновано ли е отхвърлянето на възраженията за пристрастност и необективност на оценяващия ръководител, както и твърденията за нарушения на принципите за съразмерност и стабилитет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за законност на строежите и как се отразяват те върху преценката за премахване на обект с установени строителни книжа за част от него?
Как следва да се определи обхватът и съдържанието на административен акт, когато се разпорежда премахване на строеж, включващ както законни, така и незаконни части?
Каква е правната значимост на висящо съдебно производство относно изменение на действащия подробен устройствен план (ПУП) за обектите при преценката за тяхната незаконност и правното основание за премахването им?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form