Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съгласие на собствениците на съседни имоти при изменението на подробен устройствен план съгласно чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Допустимо ли е изменението на подробен устройствен план да бъде използвано като средство за узаконяване на незаконно изграден строеж съгласно чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ?
Може ли в производство по оспорване на изменение на подробен устройствен план инцидентно да се установява дали даден строеж представлява временно строителство или незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ясна и недвусмислена форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК, и как тяхното нарушение влияе на възможността за съдебен контрол?
Как се определя категорията на строежите, които са предмет на административни актове, и каква е ролята на несъответствията при индивидуализирането на обекта?
Какви са задълженията на административния орган по чл. 225а ЗУТ във връзка със събирането на доказателства и точното индивидуализиране на обекта, и как тяхното неизпълнение води до незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за приложимост на хипотезата на пар. 9, ал. 2 ПЗР на ЗУТ в случаите на незавършени отчуждителни производства по реда на ЗТСУ (отм.)?
Дали отчуждителното производство за частта от имот пл. №1063 с площ от 250 кв. м, отредена за улица, е приключило с влизането в сила на заповедта за отчуждаване, независимо от липсата на завземане към 30.10.1998 г.?
Налице ли са всички предпоставки за отмяна на отчуждаването за частта от имот пл. №1063 с площ от 301 кв. м, включително липсата на доказателства за изплащане на определеното парично обезщетение и незавземане на имота към предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правото на обжалване съгласно чл. 127, ал. 12 и ал. 13 от ЗУТ при изменения на общ устройствен план, когато имотът вече е бил засегнат от действащия план?
Може ли собственик на недвижим имот да бъде считан за заинтересовано лице по смисъла на чл. 127, ал. 13 от ЗУТ, ако с изменението на общия устройствен план не се въвеждат нови ограничения или предвиждания, различни от съществуващите?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнесе по жалба срещу решение за изменение на общ устройствен план, когато жалбоподателят не е легитимиран съгласно чл. 127, ал. 12 и ал. 13 от ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри по чл. 53а, ал. 1 ЗКИР във връзка с влязло в сила съдебно решение?
Може ли да се извърши изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за материално право върху имот, и ако да, при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за налагане на дисциплинарното наказание "уволнение" и дали са били налице в конкретния случай?
Имало ли е нарушения на административно-производствените правила и правилно ли е приложен чл. 206, ал. 2 ЗМВР при определяне на вида и размера на наказанието?
Доказано ли е, че действията на наказания служител са довели до уронване на престижа на службата, както се изисква от чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 107, ал. 1, т. 6 от Закона за държавния служител (ЗДСл) при възстановяване на незаконно уволнен държавен служител на заеманата преди това длъжност?
Задължен ли е органът по назначаването да предприеме действия за освобождаване на длъжност в случаи на влязло в сила съдебно решение за незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение?
Нарушени ли са процесуалните правила при отказа на съда да допусне назначаване на съдебна експертиза и дали това е от значение за изхода на правния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при налагането на дисциплинарното наказание?
Спазени ли са изискванията на чл. 91, ал. 1 ЗДСл по отношение на мотивирането на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание, включително оценка на тежестта на нарушенията и последиците им?
Доказано ли е наличието на фактически и правни основания за твърдените дисциплинарни нарушения, както и съответствието на заповедта с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от прилагането на разпоредбата на чл. 136, ал. 3 ЗУТ относно прекратяването действието на устройствените планове?
Съответства ли отказът за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект на изискванията на чл. 56, ал. 7 ЗУТ относно устройствени показатели?
Нарушени ли са изискванията на чл. 56, ал. 4 ЗУТ във връзка със съгласуването на поставянето на преместваем обект в границите на паметник на културата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за нищожност на съдебен акт и приложими ли са те спрямо оспореното решение в настоящия случай?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон при издаване на процесната виза за проектиране?
Спазени ли са изискванията на чл. 140, ал. 2 и чл. 31, ал. 1, т. 1 ЗУТ при издаването на визата за проектиране и обоснована ли е отмяната й от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.