Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са разграничителните критерии между "строеж" по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и "преместваем обект" по пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ?
Представлява ли процесният обект строеж от „шеста категория“ по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и подлежи ли на премахване като незаконен строеж съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли процесният строеж да бъде признат за търпим съгласно разпоредбите на пар. 16, ал. 1-3 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1, изр. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ от 2012 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е законова възможност за оспорване на заповедите, издадени на основание чл. 124 и чл. 124а ЗУТ?
Представлява ли заповедта от 24.08.2023г. самостоятелен административен акт, подлежащ на съдебен контрол, или е част от производството по издаване на краен акт?
Спазени ли са законовите изисквания за компетентност, форма и съответствие с материалноправните норми при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е издалият заповедта орган и спазени ли са изискванията за форма при издаването ѝ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя на основание чл. 226, ал. 1, т. 7, б. д ЗМВР?
Представлява ли приложението на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗМВР спрямо жалбоподателя придаване на обратна сила на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се незаконосъобразен отказът за издаване на разрешение за строеж, когато не са посочени конкретните мотиви за отказа съгласно изискванията на чл. 149, ал. 1 ЗУТ?
Допустимо ли е административният орган да обосновава отказ за издаване на разрешение за строеж с факти, които вече са били предмет на изследване в предходни производства, приключили с позитивен акт?
Правилно ли е приложил и тълкувал първоинстанционният съд относимите материалноправни норми и съдопроизводствените правила при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са установените фактически констатации и доказателства относно извършените дисциплинарни нарушения от страна на Х.?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за материална и процесуална законосъобразност?
Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила или неправилна преценка на доказателствата от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ при липса на доказателства за извършено нарушение на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР?
Представляват ли действията на полицейския служител в конкретната ситуация нарушение на нормите на Етичния кодекс или те следва да се разглеждат като защита на авторитета на правоохранителните органи?
Налице ли е субективният елемент на дисциплинарното нарушение, свързан с предполагаемо заплашително поведение при използване на служебното оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, приел процесната наредба, и спазени ли са изискванията за нейната форма и административно-производствените правила?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове относно обществените консултации и мотивите към проекта на наредбата?
Съдържа ли процесната наредба разпоредби, които противоречат на Закона за устройство на територията или на други нормативни актове от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на оспорената заповед с оглед на компетентността на органа, формата и спазването на административните и материалноправните разпоредби?
Спазени ли са правилата на конкурсната процедура, включително изискванията за съдържание на представените от участниците документи?
Допуснати ли са процесуални нарушения или неправилно приложение на материалноправните норми в обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е извършено атестирането на държавния служител съгласно изискванията на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА)?
Спазени ли са нормативните изисквания при формулирането на целите в индивидуалния работен план и при формирането на годишната оценка на изпълнението?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е редовно връчване на оспорения административен акт съгласно изискванията на чл. 18а АПК и започнал ли е да тече срокът за неговото оспорване?
Съставлява ли нарушение на чл. 26 АПК неуведомяването на жалбоподателя за началото на административното производство и може ли това да бъде квалифицирано като съществено процесуално нарушение?
Допустимо ли е отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри в случай на наличие на спор за материално право между заинтересованите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.