Второ отделение

Налице ли са процесуални нарушения в първоинстанционното производство, свързани с изслушването и приемането на съдебно-техническата експертиза?
Правилно ли е определена категорията на строежа и съответства ли тя на критериите, предвидени в Закона за устройство на територията и Наредба №1 от 30.07.2003 г.?
Съществуват ли материално-правни предпоставки за премахване на строежа, включително с оглед неговата търпимост по реда на Закона за устройство на територията?

Коя страна е надлежно легитимирана да оспори административния акт в случая на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, когато засегнатият имот е общинска собственост?
Какви са задълженията на съда по отношение на конституирането на надлежните страни в съдебния процес съгласно чл. 154, ал. 1 АПК?
Какви са последиците от постановяването на съдебно решение при участие на ненадлежна страна в административното производство?

Законосъобразно ли е издаването на заповед за забрана на ползването на строеж, който не е въведен в експлоатация?
Каква е категорията на спорния строеж и подлежи ли той на въвеждане в експлоатация съгласно ЗУТ?
Могат ли издадените от Агенция „Пътна инфраструктура“ документи да се считат за разрешение за временен строеж по смисъла на чл. 54, ал. 1 ЗУТ?

Налице ли са отменителните основания по чл. 146, т. 4 АПК за незаконосъобразност на отказа за издаване на виза за проектиране по чл. 140 ЗУТ?
Представлява ли процесната фотоволтаична инсталация строеж от трета категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 3, б. "д" ЗУТ, или попада в приложното поле на чл. 147, ал. 1, т. 14 ЗУТ?
Допустимо ли е изграждането на фотоволтаична инсталация в имот, за който е заявено издаване на виза за проектиране, при условие че в него е налице съществуваща сграда?