Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е предназначението на процесния обект и използва ли се той съобразно това предназначение?
Настъпила ли е промяна на предназначението на помещението от складово в жилищно и изисква ли това изменение по съответния законов ред?
Законосъобразно ли е издадена оспорената заповед и спазени ли са относимите материалноправни и процесуални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от дисциплинарно наказващия орган при постановяване на процесната заповед?
Може ли дисциплинарното производство срещу държавен служител да се проведе и завърши независимо от наличието на висящо наказателно производство за същото деяние?
Правилно ли е наложено дисциплинарното наказание "уволнение" на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, вместо на основание чл. 203, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явяват ли се жалбоподателите заинтересувани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ и имат ли активна легитимация да оспорят заповедта?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Предвижда ли одобреният ПУП-ПЗ транспортен и пешеходен достъп през имота на жалбоподателите и накърнява ли това техните права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед, водещо до нейната незаконосъобразност?
Нарушени ли са изискванията за запознаване на военнослужещите със заповедта на министъра на отбраната по предвидения в нея начин?
Спазен ли е нормативно установеният ред за установяване на годността за военна служба на военнослужещия при съмнение за употреба на наркотични вещества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и процедура по ЗУТ?
Съществува ли материалноправно основание по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ за определяне на строежа като незаконен и подлежащ на премахване?
Допустимо ли е да се извършва косвен съдебен контрол върху влезли в сила откази за одобряване на инвестиционен проект в рамките на настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение, което обуславя налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“?
Може ли фактът, че дисциплинарното нарушение е извършено по време на платен годишен отпуск, да освободи служителя от дисциплинарна отговорност?
Оказва ли влияние евентуална отмяна на наказателното постановление върху законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Материално компетентен ли е издателят на оспорения административен акт съобразно чл. 63, ал. 2 ЗУТ?
Спазени ли са законовите и подзаконовите изисквания при издаването на заповедта за премахване и санитарна резитба на дърветата?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на изключението по чл. 45, ал. 2, т. 1 от Наредбата за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община Търговище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение на служителката на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Съответства ли издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение с материалния закон и с целта на закона?
Длъжен ли е органът по назначаването да изпълни влязлото в сила съдебно решение и да предложи на служителката реално съществуваща длъжност по действащото длъжностно разписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът да издаде заповедта и спазена ли е административната процедура по нейното издаване?
Налице ли са предпоставките по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ за изменение на ПУП-ПР въз основа на несъвпадение между регулационните и кадастралните граници?
Ирелевантен ли е висящият спор за собственост за законосъобразността на изменението на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на заместник-кмета на район „Лозенец“ да издаде заповед за прекратяване на служебното правоотношение при условията на заместване?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 108 ЗДСл.?
Какви са правните последици от връчването на заповедта по време на ползван отпуск по болест и има ли това влияние върху нейната законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.