Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил подписалият отказа служител на СГКК – Враца въз основа на приложената заповед на изпълнителния директор на АГКК?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на Административен съд – Враца поради непроизнасяне относно представянето на пълната административна преписка и липса на указания за събиране на допълнителни доказателства?
Налице ли е спор за материално право, който препятства административното изменение на кадастралната карта без съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „Директор на дирекция Социални дейности“ по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, при положение че функциите, задълженията и изискванията за заемането ѝ са запазени в нова длъжност със сходно наименование?
Съществува ли качествено нова длъжност в резултат на преструктурирането, която да обосновава прекратяване на служебното правоотношение с предходния титуляр?
Спазени ли са принципите на съразмерност и добросъвестност при упражняване на дискреционното правомощие на административния орган за преструктуриране на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за доказване на дисциплинарното нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, включително наличие на категорични и неоспорими доказателства за поведение, уронващо престижа на службата?
Налице ли е материална законосъобразност на заповедта за дисциплинарно наказание, при положение че идентификацията на служителя е направена на принципа на изключване и при липса на преки доказателства?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта съгласно изискванията на чл. 35 АПК, чл. 206, ал. 4 и чл. 207, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли процесната заповед на изискванията на материалния закон и на процесуалните правила при нейното издаване?
Установено ли е по категоричен и несъмнен начин извършването на дисциплинарното нарушение от страна на мл. инспектор Ц. Н., както е описано в заповедта?
Налице ли са правни основания за квалифициране на поведението на полицейския служител като тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният интерес и допустимостта на касационните жалби, подадени от лица, които не са участвали като страни по делото, но за които съдебният акт има неблагоприятен ефект?
Налице ли е нищожност на решението на Общински съвет – Монтана за частично изменение на общия устройствен план, предвид нормите на чл. 62а ЗУТ и материалноправните основания за такава нищожност?
Допустимо ли е изменение на предназначението на територии, отредени за озеленяване, които не са реализирани, в контекста на приложимите разпоредби на ЗУТ и в частност чл. 134 и чл. 62а?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е била задължителната фактическа установеност относно характера на процесните строежи и тяхното съответствие с предвижданията на действащия устройствен план?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 172а, ал. 2 АПК при издаването и мотивирането на административния акт за премахване на строежите?
Следва ли процесните строежи да бъдат признати за търпими по смисъла на пар. 16 от Преходните разпоредби на ЗУТ въз основа на събраните доказателства относно периода на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при постановяване на съдебното решение?
Попадат ли представените документи и твърдения в обхвата на основанието за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК?
Могат ли представените доказателства да се приемат като нови по смисъла на закона, или те са били известни и обсъдени в предходните съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се достатъчно индивидуализиран обектът, предмет на заповедта за премахване, при наличие на известни разминавания в параметрите и формата му?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, поради липса на изслушване на заинтересованите лица и нередовно уведомяване?
Установени ли са по безспорен начин материалноправните предпоставки за издаване на заповед по чл. 195, ал. 5 ЗУТ, включително относно предназначението на постройката и дали последната попада в изключенията по чл. 42, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съкращаването на длъжността „главен експерт“ в отдел „Административно обслужване и архив“ представлява ли реално и обосновано преструктуриране или прикрито уволнение на конкретен служител?
Допустимо ли е съдебният контрол върху управленски решения за организационни промени в администрацията, когато те са мотивирани с цел оптимизация на дейността?
Могат ли инцидентно утвърдените критерии за подбор между служители при съкращение да обвързват административния орган и подлежат ли на съдебна проверка тяхната обективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се изиска предварително разрешение от Инспекцията по труда при прекратяване на правоотношение със служител, страдащ от заболяване, попадащо в обхвата на Наредба №5/20.02.1987 г.?
Спазена ли е законоустановената процедура по чл. 226, ал. 5 от ЗМВР при предлагането на друга подходяща длъжност на служителя преди прекратяване на правоотношението?
Налице ли е валидно и мотивирано съдебно решение, постановено при правилно приложение на материалноправните и процесуалноправните норми по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.