Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и спазена ли е законоустановената форма?
Налице ли са основания за квалифициране на строежа като незаконен и нетърпим по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ?
Допуснати ли са процесуални нарушения в хода на съдебното производство, които да обосновават неправилност на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил заместник-кметът на община Велинград да издаде оспореното писмо в качеството му на административен орган и надлежно ли е бил оправомощен за това?
Следва ли да се приложи разпоредбата на пар. 4, ал. 4 от ПЗР на Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) в случай, когато е поискано установяване на статут на имот по стари кадастрални планове, при липса на одобрена кадастрална карта за съответната територия?
Отговаря ли оспореното писмо, представляващо отказ за извършване на административна услуга, на изискванията за форма и съдържа ли необходимите фактически и правни основания за постановяването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за налагане на дисциплинарното наказание, и спазени ли са формалните изисквания при издаването ѝ?
Изтекъл ли е преклузивният срок по чл. 94, ал. 1 от ЗДСл. за налагане на дисциплинарно наказание по отношение на част от вменените нарушения?
Съдържа ли заповедта необходимата мотивировка съгласно чл. 91 и чл. 97, ал. 1 от ЗДСл., относно тежестта на нарушението, формата на вината и цялостното служебно поведение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с изискванията на материалния закон, при наличие на съответствие между текстовата и графична част на подробния устройствен план?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при започване на производството за одобряване на изменение на подробен устройствен план без издадена заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Противоречи ли регулацията на имота, предвидена в оспорения подробен устройствен план, на изискванията на чл. 19, ал. 1 ЗУТ относно минималната площ и лице на урегулираните поземлени имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение на КРС, включително по отношение на събирането и обсъждането на доказателствата в административната и съдебната фаза?
Съответства ли решението на КРС на материалноправните изисквания, предвидени в Закона за електронните съобщителни мрежи и физическа инфраструктура (ЗЕСМФИ), включително относно принципите за определяне на цените?
Допустимо ли е включването на механизъм за индексация на цените в общите условия само на база индекса на потребителските цени без отчет на действителните разходи съгласно разпоредбите на Методиката към Наредба № 34/24.10.2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съобразен ли е оспорваният административен акт с изискванията за форма, компетентност и спазване на административнопроизводствените правила?
Представлява ли процесният обект строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ или преместваем обект по смисъла на § 5, т. 80 ДР на ЗУТ?
Попада ли процесният строеж в обхвата на търпимите строежи съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и неговите преходни и заключителни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за приложението на чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител и в кои случаи се приема наличие на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Може ли промяната в длъжностната характеристика, обоснована единствено с изискването за дигитална компетентност, да се счита за нова фактическа обстановка, водеща до прекратяване на служебното правоотношение?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение само въз основа на промени в нормативните изисквания, които не са извън волята на страните по правоотношението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на строеж, за който съществуват одобрени строителни книжа, но са допуснати отклонения от тях?
Попада ли процесният строеж в хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, когато са налице одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Задължен ли е административният орган да извърши преценка за наличие на съществени отклонения от одобрените проекти по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ, когато строежът не съответства изцяло на строителните книжа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на предписаната от закона форма при издаването на заповедта за прокарване на временен път?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при уведомяването на заинтересованите лица и разглеждането на техните възражения?
Съответства ли съдържанието и трасето на временния път по оспорената заповед на материалния закон и действащия подробен устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между мотивите и диспозитива, както и между текстовата и графичната част на административния акт, което да води до неговата незаконосъобразност?
Съответства ли издадената заповед за временен път на изискванията на чл. 190, ал. 3 ЗУТ и спазени ли са предвижданията на подробния устройствен план?
Допустимо ли е ограничаване правото на собственост чрез заповед за временен път при наличие на обществен интерес и съответства ли такова ограничаване на изискванията на Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.