Второ отделение

Извършена ли е пълна и надлежна проверка за законосъобразност на разпоредбите на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 към чл. 80, ал. 2 от Наредбата на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на административнопроизводствените правила при тяхното приемане?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 от Наредбата на материалния закон, включително разпоредбите на чл. 178 ЗУТ и чл. 4 ЗОАРАКСД, и представляват ли недопустимо административно регулиране на стопанска дейност?
Налице ли е превишаване на предоставената от закона нормотворческа компетентност от страна на общинския съвет при приемането на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 от Наредбата, с оглед делегираните правомощия по чл. 56, ал. 2 и чл. 57, ал. 1 ЗУТ?

Налице ли са предпоставките за нищожност на мълчалив отказ на административен орган поради противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Съставлява ли повторното заявление от възложителите ново административно производство, обосноваващо наличие на нови факти, различни от тези по първоначалното заявление?
Изгубило ли е правното си действие издаденото разрешение за строеж и налице ли са условията за неговото допълване по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ?

Представлява ли оспореното предписание индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Следва ли оспореното предписание да се разглежда като крайния акт по чл. 57а, ал. 1 ЗУТ, който подлежи на обжалване пред съд?
Допуснал ли е административният съд процесуално нарушение, като е разгледал жалбата срещу предписанието по същество и е постановил съдебно решение по него?