Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6153/2009 Производството е по чл. 245 и сл. АПК. Образувано е по две молби, първата – от Н. З. П. и Б. Н. П., и втората – от Г. Д. У., А. К. У., М. Н. У., Ю. Н. У. и Н. Д. Ч. и са против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. Твърдят, че са заинтересувани лица досежно предмета на атакуваното решение, които не са конституирани и по този начин са лишени от правото на защита по делото. Възражения по молбите не са депозирани. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, като взе предвид, че молбите са подадена в срока по чл. 240 АПК намира същите за процесуално допустими, но неоснователни, по следните съображения. С атакуваното решение АС П. е отменил Заповед №г. на Кмета на [община] като е изпратил преписката на Общината за изготвянето на нова заповед при дадени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5091/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър – С. и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по жалбата не са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Административното производство е било образувано по жалба от Ю. Г. П. срещу Заповед №г., издадена от Изп. директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър – Б. за землището на [населено място], в частта за имот №ган ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5361/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Контрол по строителството” към Столична община и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град и по частна жалба на Национален дворец на културата, представляван от управителя Х. Х. Д. против Определение от 23.02.2009 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град и по молба до АССГ да се произнесе досежно разноските с допълнителен акт по реда на чл. 248 ГПК. Възражения от НДК по касационната жалба са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и основателност на частната жалба. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за допустими като подадени в предвидените в закона срокове и от надлежни страни. Относно тяхната основателност намира следното. Касационната жалба е неоснователна, ...