Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 228/2007 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се иска отмяна на същото, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е забранено издаването на разрешения за строеж, спряно е изпълнението на строежи и е забранен достъпа до строежи или части от тях, находящи се територията на “Приморски парк”, по отношение на [фирма], представлявано от управителя Г. С.. За да постанови решението си съдът е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 869/2007 С решение от 06.11.2006 г. по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. К. в качеството му на управител на [фирма] П. срещу заповед 0ДК–09-15/08.06.2006 г. на началник сектор “СК” при РДНСК П.. Решението се обжалва с касационна жалба Т. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Пазарджишкия окръжен съд заповед на началника на РДНСК П. е забранено ползването на помощение на втори етаж на обект “Търговски и сервизен комплекс “Тойота, собственост на жалбоподателя. Забраната е постановена на основание чл. 178, ал. 1 ЗУТ, тъй като строежът не е въведен в експлоатация. Пазарджишкият окръжен съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1118/2007 С решение от 08.12.2006 г. по адм. д.№г. Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Н. Н. в частта й, с която е искал прогласяване на нищожността на заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба В. Н. Н.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Жалбоподателят Н. е обжалвал заповед №г. на кмета на [община] с оплакване за нарушение на материалния закон и искане за отмяната й като незаконосъобразна. Впоследствие е направил изменение на петитума на жалбата си, като е поискал обявяване на заповедта за нищожна без промяна на фактическите и правни основания, посочени в жалбата. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 240/2007 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на ДНСК – С., чрез юрисконсулт С. С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Търговищки окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба Н. К. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но решението на окръжния съд е недопустимо. Предмет на разглеждане е заповед №г. на началника на ДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконния строеж “Гараж – готов стоманобетонов модул” извършен от Н. Н. Й. в общински терен, УПИ І кв. 35 по плана на [населено място] – без учредено право на строеж и ...