Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11730/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Кмета на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за устновено следното: Делото за втори път се разглежда от тричленен състав на ВАС, като първият път решението на окръжния съде било отмененоа и делото е било върнато за ново разглеждане от окръжния съд. С обжалваното пред настоящата инстанция на ВАС решение на Софийски окражен съд е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на [община]. С обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10911/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и нарушение на съдопроизводствени правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че в конкретния случай е назначена комисия, която е установила състоянието на паянтовите постройки, но не е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10631/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на И. К.. Становището на Е. Б., Л. И., С. Б. и М. И. е да се уважи жалбата. Становището на Г. А. е, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че решението следва да се отмени, а заповедта да остане в сила. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на зам. кмета на [община]. За да постанови решението си ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 478/2007 Касационното производство е по реда на чл. 33-40 ЗВАС/отм./ и е образувано по жалба на В. И. Т. и К. И. Т., двамата с адрес [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. В жалбата са заявени оплаквания за неправилност на съдебният акт, поради което се иска отмяната му, след което да се постанови решение по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Страните не се явявят и не се представляват. По реда на чл. 218г ГПК ответниците Н. С. и А. С. писмено са оспорили касационната жалба, по делото е постъпило и отделно писмено становище от ответника А. С., с което моли жалбата да бъде оставена без уважение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6819/2006 Производството е образувано по касационна жалба на [община], район “С.”, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. Излагат се съображения за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът Т. М. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отменил Заповед РД-09-238 от 4.11.2003 г. на Кмета на Район “С.” на [община], с правно основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ. За да постанови решението си съдът е приел, че се касае до преместваемо съоръжение за търговска дейност по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗУТ и с оглед на недоказаност на предпоставките на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5216/2006 Производството е образувано по касационна жалба на СО район “В.”, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт Н. Г., срещу решение от 26.02.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение ІІІ-“В” състав, в частта, с която е обявена нищожност на заповед №г. на кмета на район ”В.”. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушение. Отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Производството е образувано и по частна жалба на [фирма], С., срещу решението на СГС от 26.02.2004 г., постановено по адм. д. №г., в частта, в която производството по делото е прекратено, поради недопустимост на жалбата. Излагат се доводи, че решение в тази част, което има характер на определение е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и се иска неговата отмяна. Ответниците Х. Н. Ш., А. Н. С., С. Н. С., Ц. И. ...