Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1809/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. Х. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаски окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се отмяната му и постановяване на ново по същество. Ответниците [община] и Агенция по кадастъра не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. Г. Х. от [населено място] срещу заповед №г., издадена на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1158/2006 Производството е образувано по касационна жалба на М. С. Л., П. А. Л. и Е. А. Х. и тримата от [населено място] срещу решението от 05.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-А състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводственвите правила. Ответниците по касационната жалба Х. Н. Г. и Н. Х. Г. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Столична РДНСК изравява становище за основателност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба и по конкретно излага доводи за обезсилване на обжалваното решение поради липса на активна легитимация на жалбоподателите в първоинстанцонния съд да обжалват административния акт, съгласно изменението на разпоредбата на чл. 149, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2626/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, по жалба на И. П. Б. от [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място], издадена по реда на чл. 216, ал. 2 ЗУТ и е потвърден Акт №г. за узаконяване на строеж “Преустройство на апартамент на първи жилищен етаж в офис”, находящ се в УПИ VII-543 от кв.81 нов, стар 90 по плана на ЦГЧ [населено място], издаден на името на И. П. Б. /след отстраняване на ЯФГ относно името на жалбоподателя с допълнително решение №г., постановено по същото дело/. Срещу решението са подадени две касационни жалби. Касаторът П. Г. К. от [населено място], ул. К.” №26, с подробно обосновани твърдения за постановяване на съдебният акт при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон иска отмяната му, ...