Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10430/2005 Производството е образувано чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 21.04.2005 г. постановено по адм. д.№г., Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Д. и А. В. против заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която на основание чл. 224, ал. 6 вр. с чл. 225, ал. 2 ЗУТ и правомощията по чл. 222, ал. 1, т. 1 и 13, предоставени със заповед №г. на началника на ДНСК – С. е спряно изпълението на незаконен строеж ” Насип с площ от 400 кв. м. и височина в най- високата част около 10 м, находящ се в нерурегилиран поземлен имот №горски фонд като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба А. В. без конкретизирани касационни основания, но от съдържанието може да се направи извод за незаконосъобраност на същото. Касационна жалба е подадена и от М. Г. от [населено място] за незаконосъобраност на решението. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2157/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. Н. Т. от [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорският окръжен съд. С доводи за наличие на отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, извлечени от съдържанието на жалбата, се иска отмяна на съдебното решение, след което да се постанови решение по съществото на спора с отмяна на Заповед №г. на ДНСК-С.. Страните не се явяват и не се представляват. Ответникът ДНСК по реда на чл. 218г ГПК писмено е оспорил касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да бъде оставено в сила съдебното решение. Касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена при наличие на правен интерес и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди оплакванията по жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1812/2006 С решение от 28.12.2005 г. по адм. д.№г. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. Н. Т. и В. П. Т. срещу заповед №г. на началника на ДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от Б. Т. и В. Т.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба ДНСК е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Русенския окръжен съд заповед на началника на ДНСК е наредено на жалбоподателите да премахнат незаконен строеж, представляващ разширение на балкон пред хол и кухня на първи етаж на жилищен блок в Р., УПИ І-3616 от кв.378 . Русенският окръжен съд е приел заповедта ...