Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9151/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Л. Д. Л. срещу решението по адм. д. №г. на Великотърновски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се отмени обжалваната заповед на начабника на ДНСК като незаконосъобразна. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] против заповед №г. на началника на ДНСК С., с която е наредено да бъде премахнат незаконния строеж “Навес – автомивка в УПИ ХLІV – 1543 кв. 84 по плана на [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че строежът е извършен през ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9336/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Дружеството за приятелство с народите на Русия и О. със седалище в [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С доводи за наличие на отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК се иска отмяна на съдебният акт и постановяване на решение по съществото на спора, като се отмени обжалваното решение на началника на РДНСК [населено място]. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото и изводът му за липса на функционална връзка между етажите-собственост на страните по делото, е необоснован. Страните не се явяват и не се представляват. Постъпила е писмена защита от ответницата З. К., придружена с договор за правна помощ, с която се иска да бъде оставено в сила обжалваното решение, като на ответницата бъдат присъдени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8676/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Б. В. К. и В. В. Н. срещу решение от 31.05.2005 г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. и В. Вергилови против заповед №г. на началника на РДНСК – Б., с която е потвърдено становище №г. на главния архитект на [община] за липсата на условия за узаконяване на строеж “пристройка към едноетажна жилищна сграда в УПИ ІХ кв. 122 по плана на [населено място] и заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8671/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Г. И. Г. срещу решение от 19.07.2005 г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като иска отмяна на същото и да се уважи жалбата й срещу заповедта на началника на РДНСК [населено място]. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Г. срещу заповед №г. на началника на РДНСК В., с която на основание чл. 224, ал. 1 във вр. с ал. 2 ЗУТ е разпоредено спирането на всички СМР на строеж в УПИ, имот ХХІV – 196Д, кв. 14 по плана на [населено място]. За да ...