Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1673/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл, ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], подадена против решение №г., постановено по адм. д. №г, на Кърджалийския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Представителят на [община] излазява становище, че жалбата е неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушаване на материалния закон. Следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго с което да бъде отменена заповедта за попълване на кадастралния план в частта, с която не е заснета земята, около сградата трафопоста. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] със ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1670/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Кърджалийския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Представителят на [община] излазява становище, че жалбата е неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушаване на материалния закон. Следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго с което да бъде отменена заповедта за попълване на кадастралния план в частта, с която не е заснета земята, около сградата трафопоста. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1824/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], подадена против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Кърджалийския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Представителят на [община] изразява становище, че жалбата е неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е на мнение, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушаване на материалния закон. Следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго с което да бъде отменена заповедта за попълване на кадастралния план в частта, с която не е заснета земята, около сградата трафопоста. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1702/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], подадена против решение №г., постановено по адм. д. №г, на Кърджалийския окръжен съд г. на Кърджалийския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Представителят на [община] изразява становище, че жалбата е неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е на мнение, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушаване на материалния закон. Следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго с което да бъде отменена заповедта за попълване на кадастралния план в частта, с която не е заснета земята, около сградата трафопоста. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена ...