Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 555/2005 С решение от 15.12.2003 г. по адм. д.№г. Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ в отделение е отменил заповед №г. на началника на ДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от Л. И. П. и П. С. П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба ДНСК С. е на становище, че е основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Софийски градски съд заповед на началника на ДНСК е забранено ползването на неприетия по установения ред строежАпартамент – ателие за творческа дейност” на [улица] С., на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ. Прието е от административния орган, че строежът се ползва не по предназначение – ателие за индивидуална творческа дейност, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 46/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Т. И. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуано допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. Т. против заповед №г. на началник ДНСК, с която е определено в срок до 01.03.2004 г. да бъде премахнат незаконния строеж “Складово помещение, изпълнен в УПИ ХІІІ-491, кв. 190 по плана на [населено място], [улица]. За да постанови решението си съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 571/2005 С решение от 08.12.2004 г. по адм. д.№г. Смолянският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК С.. Решението се обжалва с касационна жалба от РДНСК С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба К. Г. е на становище, че е неоснователна. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Смолянския окръжен съд заповед на началника на РДНСК С. е забранено ползването на строежАдвокатска кантора – втори жилищен етаж в сграда на [улица] [населено място]. Заповедта е издадена на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ. Административният орган е приел, че част от втори жилищен етаж на сградата е преустроен в адвокатска кантора, като са обособени работно помещение и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11346/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на [фирма] [населено място] и РДНСК В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Врачански окръжен съд, като и в двете жалби се правят доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото. Ответникът по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Врачанският окръжен съд е отменил заповед на началника на РДНСК В. №г., с която е отменено разрешение за строеж №г. на гл. архитект на община [населено място], заедно със съгласуваните и одобрени проекти за строеж: “Вътрешно преустройство и пристройка на калбасарски цех”, находящи се в УПИ №го проекти, главния архитект на община ...