Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9856/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 12.07.2004 г. постановено по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. Л. И. от [населено място] срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която е оставен в сила отказа на главния архитект на Община В. Т., обективиран в писмо 0 94 АА514/21.07.2003 г. за одобряване на инвестиционен проект и издаване на разрешение за строеж за гараж в УПИ -І, кв.110 като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Л. И. от с. гр. с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, необснованост и при съществени процесуални нарушения. Ответникът РДНСК [населено място] изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Останалите ответници физически лица и [община] не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на съдебния акт. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10885/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 7.07.2004 г. постановено по адм. д. №г. Софийският градски съд, административно отделение, ІІІж състав е отменил заповед №г. на кмета на район”С.” [населено място], като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с навадени оплаквания за допуснати нарушение на материалния закон, необоснованост и при съществени процесуални нарушения. Моли да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се остави в сила процесната заповед. Ответниците ЕТ ” Т. – Т. З., [населено място] [фирма] [населено място] и [фирма] с. гр. чрез процесуалните си представители изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници не изразяват становище, такова не изразява и ответника Столична община район”С.”. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касацинни основания във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11265/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. В жалбата се сочат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение и се иска неговата отмяна и произнасяне по същество с потвърждаване на процесната заповед №г. на и. д. кмет на [община]. Претендират се разноски. Ответникът В. Д. С. не изразява стано- вище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокура- тура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна: С обжалваното решение Кърджалийският окръжен съд е прогласил нищожността на заповед №г. на и. д. кмет на [община], с която на основание чл. 179, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11264/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. В жалбата се сочат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение и се иска неговата отмяна и произнасяне по същество с потвърждаване на процесната заповед №г. на и. д. кмет на [община]. Претендират се разноски. Ответникът С. М. Карасмилянов не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна: С обжалваното решение Кърджалийският окръжен съд е прогласил нищожността на заповед №г. на и. д. кмет на [община], с която на основание чл. 179, ал. 2 ...