Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10668/2004 С решение от 14.10.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, по жалба на М. П. П. и Г. Б. П. е отменена Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място], както и потвърдените с нея по реда на чл. 216, ал. 2 ЗУТ архитектурен проект №г., одобрен от Главният архитект при [община] и строително разрешение №г. на същата община. Срещу решението са подадени касационни жалби от РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ЗАдв НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ /РДНСК/ [населено място] и от Ц. А. Й. от [населено място], [улица], ет. 1, като се иска отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, с отхвърляне на първоначалната жалба. Поддържа се оплакване за противоречие на съдебният акт с материалният закон, тъй като по силата на чл. 220, ал. 9/предишна ал. 7/ от ППЗТСУ/отм./ не е било необходимо процесният архитектурен проект да бъде разглеждан от архитектурно-градоустройствената комисия, няма изискване и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10528/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на М. П. А. срещу решение от 20.05.2004 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ В състав, като се прави довод за незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводсвени правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново решение, с което да се уважи жалбата й. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на М. А. срещу заповед №г. на началника на Столична РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че за процесния обект няма разрешение за ползване, което е основание за издаването на обжалваната заповед. Единствените релевантни факти за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10676/2004 С решение от 22.07.2004 г., постановено по адм. д.№г. на Кюстендилския окръжен съд, по жалба на Н. Г. П. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община]. Срещу решението са подадени две касационни жалби с искане за отмяната му. В касационната жалба, подадена от [община] се съдържа немотивирано оплакване за наличие на отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в Г. поради противоречие с материалния закон. В касационната жалба, подадена В. Ж. Ж. и Ж. А. П. се поддържа немотивирано твърдение за нарушени разпоредби на чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ във вр. с чл. 134, ал. 2 ЗУТ и пар. 6, ал. 6 ПР на ЗУТ. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват, ответниците не са изразили и писмено становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10655/2004 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [жилищен адрес] вх.”Е”, представлявано Н. Г. срещу решението от 15.06.2004 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд, М. като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба физически лица и Общинска администрация Б. не са изразили становище. Представителят на Върховната админстративна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В. админстративен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [жилищен адрес] вх.”Е”, представлявано Н. Г. срещу заповед №г. на Кмета на Общинска администрация Б.. За да постанови ...