Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10181/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 27.07.2004, постановено по адм. д. №г., Плевенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ж. И. Б. от [населено място], против решение №г. на В. – началник на РДНСК – [населено място], с което на основание чл. 216, ал. 2 ЗУТ във връзка с чл. 216, ал. 1, т. 2 ЗУТ и предоставените му правомощия със заповед №г. на началника на ДНСК, е прието за законосъобразно издаденото разрешение за строеж №г. на “Офис” /преустройство на магазин №говския център “С.”, находящ се в [населено място], [улица], №1, УПИ VІ-4935, като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Ж. И. Б. от [населено място], с наведени оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът И. М. И. от с. гр., е изразил становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Ответниците ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10182/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 27.07.2004 г., постановено по адм. д. №г., Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. Х. П. от [населено място] против заповед №г. на кмета на община – Х., с която е наредено премахване на тухлени зидове от обект “Беседка в двора на [улица], [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба А. П. от [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Предлага да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се отмени процесната заповед. Ответникът В. Д. от с. гр. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата и неправилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10197/2004 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, администратино отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба РДНСК “Б.” изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] от [населено място] против решение №г. на началника на РДНСК – Б., с което е отказано да се отмени разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община] ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10199/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на А. К. Ч. и С. Ч. – Богосян срещу решението по адм. д. №г. на Русенски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени решението на началника на РДНСК Р.. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. Ч. и С. Ч. срещу решение №г. на началника на РДНСК Р., с което се отхвърля като неоснователна жалбата им срещу писмо №г. на главния архитект на [община] за отказ да се узакони обект “Покрив/козирка/ над ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10200/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Д. Беласова М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се реши делото по същество като се отмени решението на началника на РДНСК Б.. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. М. против заповед №г. на началника на РДНСК Б., с която са спрени всички строително – монтажни работи на строеж “преустройство на жилищна сграда чрез пристрояване на масивна пристройка към втори жилищен етаж, находящ се в УПИ ХХХІ – 439в ...