Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9654/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Л. П. Т. срещу решението от 01.06.2004 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд, М., като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Л. П. Т. против решение №г. на Началника на РДНСК – М., с което е потвърден акт за узаконяване №г. за баня към жилищна сграда на първия етаж на името на Р. П. И. от [населено място]. Установява се по делото, че атакуваният по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9726/2004 С решение от 14.09.2004 г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд по жалба на Т. С. М. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на район “С.” [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от ОБЩИНА П. чрез процесуалния представител Гл. юрисконсулт на район “С.” М. Т., като се иска отмяната му поради нарушение на материалния закон. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. След като извърши касационна проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, съдът намира касационната жалба за основателна, по следните съображения: Отменената Заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5851/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. П. П. от [населено място], [улица], подадена чрез адв. М. Р. срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Русенския окръжен съд. С немотивирани оплаквания за неправилност и непълнота на доказателствата се иска отмяна на съдебният акт. Касаторът не се явява и не се представлява. Не се явява представител и за [община] могили, Р. област. Ответникът С. Г. се представлява от сина му Г. Г., надлежно упълномощен, който оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила съдебното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на решението, като постановено по просрочена жалба. Алтернативно поддържа основателност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от заинтересувана страна. След като обсъди доказателствата по ...