Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5890/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. СТОЛИЧНА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ЗАдв НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ /СРДНСК/ е подала касационна жалба срещу решението от 05.04.2004 г., постановено по адм. д.№г. на СГС, Административна колегия, III-В отделение, с което по жалба на П. В. М. и М. В. М. е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Началника на СРДНСК и преписката е върната на административния орган за произнасяне по същество по жалбата с вх.№г. Страните не се явяват при редовно призоваване. За СРДНСК се явява юрисконсулт Р., който поддържа жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да бъде оставено в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. След като извърши касационна проверка на съдебният акт, чиято отмяна се иска, съобразно оплакванията по жалбата, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5569/2004 С решение от 10.03.2004 г. по адм. д.№г. Софийският градски съд, адм. отделение, ІІІ б състав е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на началника на Столична РДНСК. Решението се обжалва от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Софийски градски съд заповед на началника на Столична РДНСК е забранено ползването на неприетия по установени ред строеж “Автомивка, находяща се в УПИІІ – 594 от кв.294 по плана на С.. на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с ал. 1 ЗУТ. Софийският градски съд е приел, че заповедта е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5513/2004 С решение от 09.01.2004 г. по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е обявил за нищожна заповед №г. на началник сектор”СК” при РДНСК П.. Решението се обжалва от началника на РДНСК П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответнтиците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната администрпативна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваното решение е прогласена нищожността на заповед на началник сектор “СК” при РДНСК П., с която той се е произнесъл по жалба срещу строително разрешение. Съдът е приел, че заповедта е издадена от некомпетентен орган. Решението езаконосъобразно и обосновано. С диспозитива на същото съдът не е постановил връщането на административната преписка на административния орган по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5867/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 15.04.2004 г., постановено по адм. д.№г. на Софийският окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Б. К. от [населено място], обл. Софийска, подадена срещу решение №г. на Началника на СРДНСК-С.. Срещу това решение е подадена обща касационна жалба С. Б. К., А. Й. В. и А. Й. К., всички от [населено място], като се иска отмяната му с обосновани оплаквания за неправилност. Страните не се явяват и не се представляват с изключение на СРДНСК, за която се явява юрисконсулт Р., надлежно упълномощен. Оспорва касационната жалба на С. К. и моли да бъде оставена без уважение, а жалбите на останалите двама касатори се оставят без разглеждане, тъй като те не са участвували в производството пред първата инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да бъде оставено в сила обжалваното решение ...