Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6081/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. Г. Г., С. Г. Г. и Л. Г. Г., всички от [населено място],[жк]Бл. 15, подадена срещу решението от 30.04.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, III-В отделение. С доводи за допуснато съществено процесуално нарушение по чл. 188, ал. 1 ГПК и необоснованост на изводите за наличие на спор за материално право се иска отмяна на решението и уважаване на първоначалната жалба. Страните не се явяват при редовно призоваване и не се представляват. Ответниците по жалбата не са изразили становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересувани страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а при разглеждането й по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5743/2004 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 231, б. а ГПК. Образувано е по молба на И. Т. Р. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, Второ отделение. В молбата се сочат основания за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Ответникът РДНСК – В. не взема становище. Ответникът ДНСК – С. не взема становище. Ответникът Ж. Т. Т. оспорва молбата за отмяна и изразява становище за неоснователност на същата. Върховният административен съд, Второ отделение, като взе предвид, че молбата е постъпила в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, тричленният състав на Върховния административен съд е оставил в сила решение от 17.12.2002 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5633/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Й. М. Рикева, Н. Х. Н., Б. Х. С., А. Х. С. и М. Х. Н. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба [община] изразява становище, че касационната жалба е неоснователна, а ответникът [фирма] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касацинната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Й. М. Рикева, Н. Х. Н., Б. Х. С., А. Х. С. и М. Х. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7262/2004 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решението от 29.03.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, ІV-ти състав, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. издадена Кмета на [община], с която е одобрено попълването на кадастралния план на [населено място], [община] за поземлени имоти /парцели/ VІІ-19, ІІІ-19 и ІІ-18в кв.19 по плана на селото, по уличната регулация о. т. 46-47-14 ...