Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5984/2004 С решение от 05.04.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, по жалба на [фирма] със седалище в [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 32 ЗТСУ е одобрено изменение на ЗРП и съставения съгласно чл. 61 ППЗТСУ квартално-застроителен и силуетен план на част от кв. 62-парцели ІV-5, ІІІ-7 от 8-ми микрорайон по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от ОБЩИНА В., като се иска отмяната му поради недопустимост, алтернативно – поради допуснато съществено процесуално нарушение при постановяването му. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват. Ответниците по жалбата не са изразили становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебният акт. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5863/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 26.04.2004 г. постановено по адм. д. №г. , Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Д. А. от [населено място], обл. П., против заповед №г. на кмета на община [населено място] , с която е одобрен кадастралниия и регулационен план и разписната книга към него на [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Г. Д. Алваджийски с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците физически лица не изразяват становище, такова не изразява и община- А.. Представителят на Върховната административан прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7339/2004 С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, по жалба на Д. Т., В. М., Д. С., Л. Н., М. Д., А. К. и Т. Т., всички от [населено място], [улица] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. издадена Главният архитект при [община], с която е одобрено попълването на кадастъра на същия град с новозаснет имот пл. сн. №1459 кв. 71. Срещу решението е подадена касационна жалба С. И. Д. от [населено място], [улица] вх.”О” ет. 1 ап.2. С доводи за неправилно приложен материален закон и незачитане силата на пресъдено нещо на решение, постановено от петчленен състав по адм. д. №г. на Върховен административен съд, се иска отмяна на съдебния акт и отхвърляне на първоначалната жалба. Страните не се явяват и не се представляват. Ответникът И. Л. е депозирал писмено становище, в което моли да бъде уважена касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6001/2004 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решението от 13.04.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ- Е административно отделение, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба ДНСК, С. чрез своя пълномощник по делото изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба Министерството на съобщенията и транспорта не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на Софийски градски съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] срещу Заповед №г. на главен данъчен ...