Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7265/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на А. Д. П. и С. С. П. срещу решението по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Искат същото да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се отмени обжалваната от тях заповед. Ответниците по касационната жалба, физически лица, не вземат становище. РДНСК Б. взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. и С. П. срещу заповед №г. на началник сектор “ОД, ПО и Ф.” към РДНСК Б., с която се спира действието на издаденото от главния архитект на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5987/2004 Производството е образувано по жалба на С. М. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се разпореди на РДНСК Б. да образува производство по узаконяване на разширението. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. М. М. против решение №г. на началника на РДНСК Б.. За да постанови решението си съдът е приел, че след като административния орган е установил просрочие не дължи произнасяне, поради което правилно е отказал образуването на производство. Така постановеното решение е правилно. Съгласно чл. 226, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7282/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на началника на РДНСК [населено място] срещу решение от 11.06.2004 г. по адм. д. №г. на Пазарджишки окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се потвърди обжалваната заповед или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пазарджишкият окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК П., с която е спряно изпълнението на незаконен строеж: “Вилна сграда пл. №ганите на РДНСК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5878/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 23.04.2004 г. постановено по адм. д. №г. , Ямболският окръжен съд е отменил разрешение за ползуване №год. , издадено от началника на отдел Дирекция ” Териториална инспекция ” [населено място] към ДНСК досежно жилищна сграда на четири етажа, находяща се в УПИ ХV – 3657, кв. 55 по плана на [населено място] като незаконосъобразно. Срещу решението са подадени касационни жалби от Вяра Г. , П. С. , Ласка Н., С. К., Р. П. и П. Т. , всички от [населено място] , както и от ДНСК [населено място] с наведени оплаквания за нарушение на материлания закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът И. Д. от [населено място] изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Останалите ответници физически лица не изразяват такова. Представителят на Върховната административна поркуратура дава мнение ...