Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4965/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Софийска РДНСК срещу решение от 16.03.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се върне делото за ново разглеждане от друг състав или да се отхвърли жалбата на З. Т. срещу заповедта на началника на СРДНСК. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на Софийска РДНСК, като незаконосъобразна. За да постанови решението си съдът е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5034/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по касационни жалби на: ПК”В.” представлявана от председателя на УС А. Гераскиев; М. Баки С. и РДНСК Б.. Първият иска отмяна на решението и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. Вторият иска отмяна на решението в частта, с която е отменено решението на началник сектор “ОД, ПО и Ф.” при РДНСК Б.. А искането на РДНСК Б. е да се отмени решението в същата част и да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на А. Гераскиев. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба на РДНСК Б. е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими и разгледани по същество са основателни. РЕШЕНИЕТО Е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Предмет на разглеждане пред окръжния съд е решение №г. на РДНСК Б. издадено по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4985/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Р. Н. Манярова срещу решението по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото заедно с потвърдената с него заповед на началника на РДНСК В.. Ответникът по касационната жалба РДНСК В. взема становище да се остави в сила решението. Ответницата Н. С. не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. Манярова срещу заповед №г. на началника на РДНСК В., с която се спира изпълнението на незаконен строеж: “Ремонт и преустройство на тавански стаи”, разположени в южната част на жилищната сграда, находяща се в урегулиран поземлен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4983/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 5.04.2004 год. постановено по адм. д. №год. , Софийският окръжен съд е прогласил нищожността на решение №год. на началника на ДНСК [населено място] , с която е подвърдено разрешение за строеж №год. Срещу решението е подадена касационна жалба Софийска регионална дирекция за национален и строителен контрол с оплакване за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът К. В. К. чрез процесуалния си представител изразява становище за основателност на жалбата. Ответникът Г. Н. А. от [населено място] счита решението за законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, ...