Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5335/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място], подадена чрез управителя С. А. Д. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд, като се иска отмяната му поради неправилност. Твърди се, че съдът е обсъдил избирателно доказателства, обслужващи тезата на [община], като не е взел предвид, че строителството фактически е извършено преди влизане в сила на обжалваното строително разрешение, както и че се засяга правото на собственост на жалбоподателя, тъй като ограничава обслужването на магазина му. Касационна жалба срещу същото решение е подадена и от М. К. У. от [населено място], [улица] искане за отмяната му в частта, в която съдът е приел, че тази жалбоподателка не е заинтересувано лице поради липса на доказателства за собственост върху имот, съседен на имота, за който е издадено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5436/2004 С решение от 07.04.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, по жалба на И. Б. К. от [населено място] е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба от ОБЩИНА П. с искане за отмяната му поради неправилност. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват при редовно призоваване. Ответникът по касационната жалба И. К. е оспорил същата в писмено становище, към което е приложил ксерокопие от Разрешение за поставяне №г., издадено от кмета на район “Източен” при [община]. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебният акт като неправилен. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересована страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. При касационната проверка на съдебният акт, чиято ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5275/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на: ДНСК от една страна и на М. А. Б. и А. С. С. от друга, срещу решението по адм. д. №г. на Софийски градски съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на решението ведно със законните последици. Становището на ответниците по касационната жалба е да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отменил заповед №г. на началника на отдел “Териториална инспекция С. – ЮГ”, като незаконосъобразна. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е била съобщена чрез поставяне на информационното табло в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5273/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Н. Й. Г. и Е. Л. А., чрез адвокът Д. Е. и частна жалба на П. А. К. и двете срещу решението постановено по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност. Касаторите искат отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се измени обжалваната заповед, че сроковете започват да текат от въвода във владение в помещенията на “Матазин за риба. Частният тъжител иска отмяна на решението в частта, с която е прекратено производството и делото да се върне за ново разглеждане. Ответникът по жалбите не взема становище. Становището на прокурора е, че както касационната, така и частната жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбите са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с ...